Справа № 3-1180/10  

П О С Т А Н О В А  

 24 грудня 2010 р.    Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, громадянки України, працюючої медсестрою в ЛМБЛ №9, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку із неповнолітнім ОСОБА_3

ОСОБА_1 в суді показала, що є матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. Виховує сина сама, так як батько допомоги не надає. 01.11.2010 року їй стало відомо, що її син вчинив бійку із неповнолітнім ОСОБА_3 В скоєному правопорушенні вину визнала повністю, розкаялась, обіцяла посилити контроль за вихованням свого сина ОСОБА_4, просила суд суворо її не наказувати.  

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2-3), протоколом усної заяви про злочин (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (л.с. 8), поясненнями ОСОБА_5 (л.с. 10), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (л.с. 11), та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані Кам’янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як відповідно до зазначеної статті за ч. 3 кваліфікуються дії в разі вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 він народився 01.05.1977 року, тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилось повних 13 років. Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження.      

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1  визнати винною за ч. 1  ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

    Суддя                       Г.О. Шабрацький