Справа 2-6040\10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Маньковської О.О.
при секретарі : Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом комунального підприємства ЖЕК №11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №11 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідно до діючого законодавства, відповідачі повинні своєчасно вносити квартплату за користування комунальним житлом, але оскільки відповідачі добровільно не оплачують послуги позивача, у них склалась заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 рік в сумі 835,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість по квартирній платі у зазначеній сумі та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі; просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки відповідачі не з"являються у судове засідання, просив провести по справі заочний розгляд.
Відповідачі були повідомлені про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, та шляхом оголошення у засобах масової інформації але у судове засідання не з»явились; причин неявки суду не поясняли; заяв про розгляд справи за їх відсутністю від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до ухвали від 12.11.2010 року, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою про склад сім"ї від 12.07.2010 року (а.с.4). Цей будинок знаходиться на балансі КП ЖЕК №11 (а.с.7). Дані про приватизацію вказаної квартири відповідачами відсутні.
Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги по утриманню будинку та при будинкової території, а відповідачі повинні оплачувати надані послуги у встановленому розмірі. У суді встановлено, що відповідачі не відмовлялись від отримання послуг, які надає позивач, тобто фактичні договірні відносини між сторонами існують і на момент розгляду справи.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 179 ЖК України, користування домами (квартирами) державного і особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов’язковим дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Розмір квартирної плати за користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 становить: з 01.11.2007 року – 19,45 грн, з 01.07.2008 року – 30,01 грн., з 01.02.2010 року –30,10 грн..
У матеріалах справи є копія рахунку по заборгованості з квартплати, нарахованої на ім'я відповідача, з якого видно, що за вказаним адресом нарахована заборгованість по оплаті за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 835,40 грн. за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року, що також підтверджено розрахунком заборгованості по квартплаті відповідачів, який доданий до матеріалів справи.
Відповідно зі ст.. 526 ЦК України, зобов"язаня повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам діючого законодавства.
Згідно з положеннями ст.64 ЖК України „повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язанням”.
Тому суд вважає, що обов"язок по виплаті заборгованості по квартплаті повинен бути покладений на всіх повнолітніх осіб, мешкаючи у вказаному житловому приміщенні.
Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.
Враховуючи, що у судовому засіданні сума заборгованості по квартплаті знайшла своє підтвердження, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по оплаті квартплати у розмірі 835,40 грн.., поклавши на відповідачів обов’язок сплатити судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 10,11,60, 88,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 68,179 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов КП ЖЕК №11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь КП ЖЕК №11 (рр 22600911091 в ЛФ ОАО АБ "Укргазбанк" МФО 304621 Код 32363439) 835,40 грн. у рахунок сплати заборгованості по квартплаті за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року та 30 гривень судових витрат, всього стягнути 865,40 грн. ( вісімсот шістдесят п»ять гривень 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
.
Головуючий: О.О. Маньковська
Справа № 2-6040\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
12 листопада 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Маньковської О.О.
при секретарі : Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом комунального підприємства ЖЕК №11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-
В С Т А Н О В И В :
КП ЖЕК №11 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Цей будинок знаходиться на балансі позивача. Відповідно до діючого законодавства, відповідачі повинні своєчасно вносити квартплату за користування комунальним житлом, але оскільки відповідачі добровільно не оплачують послуги позивача, у них склалась заборгованість за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 рік в сумі 835,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь підприємства заборгованість по квартирній платі у зазначеній сумі та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Відповідачі до судового засідання не з»являються; про дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, шляхом оголошення у засобах масової інформації, повідомлення про причину неявки від відповідачів не надійшло. Також відповідачі не просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлені відповідачі не з»являються у судове засідання і представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за позовом комунального підприємства ЖЕК №11 м. Краснодону до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення провести заочний розгляд справи.
Головуючий: О.О. Маньковська