Судове рішення #12950874

 

  Дело № 1-640-2010 года.  

  ===============================================================================  

      ПРИГОВОР  

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  27 декабря 2010 года   Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:  

    председательствующего:             Божко Н.Н.,  

 

    прокурора:       Яковенко В.А.  

           

  секретаря:     Скирневской Т.Б..  

     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области,  уголовное дело по  обвинению:  

    ОСОБА_1  

  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,  неработающего,  не судимого, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;  

            УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, примерно 28-29 апреля 2010 года,  в 12 часов 20 минут, находясь на породном отвале расположенном возле поселка Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области нашел два электродетонатора  типа «ЭД-ЗД» с выводными проводами, являющиеся средством взрывания промышленного изготовления, относящийся к категории взрывных устройств и пригодных к взрыву, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где незаконно хранил в сарае без предусмотренного законом разрешения, которые 15 ноября 2010 года были обнаружены и изъяты работниками Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.  

  Подсудимый    ОСОБА_1   вину в совершении преступления, предусмотренного  ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил  , что  примерно 28-29 апреля 2010 года он пошел на породный отвал, расположенный в поселке Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области выбирать уголь и примерно в 12 часов 20 минут, он нашел два электродетонатора, положил их к себе в карман куртки, принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где положил электродетонаторы  в сарае на дверную лутку.

15 ноября 2010 года примерно 13 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники милиции и с письменного его согласия провели осмотр. При осмотре в присутствии двух понятых в сарае обнаружили и изъяли два электродетанатора.  

Он знает, что найденные электродетонаторы является средством взрывания, взрывным устройством и их приобретение, ношение и хранение без соответствующего разрешения незаконно.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.

  Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.  

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно,   что 15 ноября 2010 года примерно в 13 часов 20 минут он учувствовала в качестве понятого при обнаружении и изъятии в  сарае расположенного по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 двух электродетонаторов.  ОСОБА_1 пояснил, что эти электродетонаторы нашел на породный отвал, расположенный в поселке Ольго-Михайловка города Ровеньки Луганской области   (л.д. 30-31).  

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно,   что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3   (л.д.28-29).  

 Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он без предусмотренного законом разрешения  приобрёл, носил и хранил взрывные устройства, два электродетонатора; показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3  данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2010 года,   в  сарае, находящегося во дворе дома № АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято у ОСОБА_1  два предмета цилиндрической формы с выводными проводами   (л.д. 8-11).  

  Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 351/11 от 24 ноября  2010 года  , два предмета цилиндрической формы, изъятые 15 ноября 2010 года по месту жительства у ОСОБА_1, являются средствами взрывания промышленного изготовления - элетродетонатором типа «ЭД-ЗД», относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны   (л.д. 22-23).  

  Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае,    совершил приобретение. ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и его действия квалифицируются судом по ст. 263 ч.1 УК Украины.  

             Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, не работает, а также то, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

 Отягчающих наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

 Суд, принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 не работает, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства ( полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), положительно характеризующие данные на подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.  

 

Судебные издержки по делу, затраты на проведение взрывотехнической экспертизы  в сумме 516 гривен взыскать в полном объёме с подсудимого.

 Вещественных доказательств по делу нет.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.  

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в сумме 516 гривен,  получатель НИЭКЦ при УМВД  Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р/с 31252272210167,  МФО № 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

  На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в  апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

   

    Председательствующий:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація