Справа № 2а-309
за 2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
7 грудня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :
головуючого – судді Джали С.Ю.,
розглянувши у письмовому провадження в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Кушніра Р.Б. та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.10.2010р. інспектором ДПС Буського взводу ДПС БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Кушніром Р.Б. відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 №086157 за ч.2 ст.122 КУпАП за рух крайньою лівою смугою при вільній правій і 12.10.2010р. винесено постанову по цій же справі за ч.2 ст.122 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Зазначає, що не згідний з вказаною постановою, оскільки відповідно до п.11.5. Правил дорожнього руху - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)». Перебування його автомобіля в лівій смузі пояснює потребою зробити поворот ліворуч, про що зазначив у протоколі.
З огляду на наведені обставини просить спірну постанову скасувати, а справу закрити.
Вимоги підтримано позивачем.
Відповідачі – інспектор ДПС Буського взводу ДПС БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Кушнір Р.Б. та УДАІ ГУМВСУ у Львівській області були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд з’явилися, не повідомили про причини своєї неявки і не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2010р. інспектором ДПС Буського взводу ДПС БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Кушніром Р.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, тобто позивач по справі, о 07 год. 41 хв. цього ж дня на 529 км автодороги «Київ-Чоп», в с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2109", реєстр. №НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій не виконуючи повороту ліворуч чи розвороту і його дії кваліфіковано за ч.2 ст.122 КУпАП.
На підставі вказаного протоколу цим же інспектором 12.10.2010р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не представив суду жодних доказів правомірності винесеної ним постанови.
Як вбачається із пояснень позивача та наданих ним фотографій, на даній ділянці дороги є дійсно дві смуги руху в одному напрямку та поворот ліворуч по ходу руху автомобіля позивача. Позивач, маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно зайняв місце в лівій смузі руху. Не вмикав покажчика лівого повороту, оскільки до місця повороту було приблизно 150-
200метрів, а відповідно до п.9.4 Правил дорожнього руху подавати сигнал покажчиками повороту в населеному пункті можна і за відстані 50-100 метрів. Про вказані обставини позивач зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд надає віри його поясненням.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку, що позивач не мав наміру порушувати правил дорожнього руху, а завчасно зайняв місце в лівій смузі руху, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч, що відповідає п.11.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а отже спірна постанова є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа – закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.288, 293 КУпАП, ст.71 ч.2, ст.128 ч.6, ст.ст.159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Постанову інспектора ДПС Буського взводу ДПС БДПС ДАІ ГУМВСУ у Львівській області Кушніра Р.Б. серії ВС №2174215 від 12.10.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП – скасувати, а справу – закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя підпис С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала