КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа №2-1305

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

Р І Ш Е Н Н Я  

27 грудня 2010 року                                                           смт Куйбишеве

      Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

 головуючого судді                 Скляра С.Ю.,

 при секретарі судового засідання      Грицан А.В.,

 за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В :  

    15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №73. Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, виникали сварки, відповідач не турбувався утриманням сім’ї. Намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.  

  У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві (а.с.27), поданій до суду, повідомила про те, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, що не суперечить положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.  

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.15-16,20-21), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.  

Позивач не надав своєї згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а.с.27).  

Суд ухвалює рішення при розгляді справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Суд, з’ясувавши позицію позивача у справі, викладену ним у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.  

Шлюб між сторонами укладено 22 жовтня 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис №73 (а.с.4,5).  

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (4,6).  

З матеріалів справи вбачається, що подружнє життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, виникали сварки, відповідач не турбувався утриманням сім’ї. Подружні стосунки між сторонами фактично припинилися у травні 2007 року, кожен з подружжя проживає окремо один від одного, намагання зберегти сім’ю ні до чого не привели. Спільна неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю, перебуває на її утриманні. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.  

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 не виявила бажання зберегти подружні відносини з відповідачем, заперечувала проти надання їм строку для примирення (а.с.27).  

Відповідач ОСОБА_2 своєї позиції щодо надання подружжю строку для примирення судові не повідомив, під час розгляду справи будь-яких заперечень проти позову не надав.  

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.  

  Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

  Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 38 грн. 50 коп., де 8 грн. 50 коп. – сума сплаченого судового збору, 30 грн. – оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).  

Керуючись стст.24,110-112 СК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

       Позов ОСОБА_1, - задовольнити.  

Розірвати шлюб   між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис №73, які мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 (тридцяти восьми) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:           С.Ю.Скляр