Справа № 2а-699/10

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 08 грудня 2010 року           Франківський районний суд міста Львова  

 в складі:

      головуючого – судді  -  Мартинишин М.О.

при секретарі              -  Кметь Г.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Стрия Гунди Василя Володимировича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в  :  

                позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 083230  від 14.01.2010 року відносно ОСОБА_1, якою накладено штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у розмірі 255 гривень. У даній постанові зазначено, що 14.01.2010р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1  по вул.. Наукова у м. Львові не виконав вимогу дорожнього знаку « Об»їзд перешкоди з правого боку» ,  об»їхав перешкоду з лівого боку , чим порушив  правила дорожнього руху України  .  

Вважає винесену постанову  такою, що не відображає дійсних обставин справи, оскільки  він рухався по вул.Науковій у сторону вул. Стрийської, після проїзду світлофора, керуючись дорожньою розміткою здійснив поворот ліворуч.  Знак « Об»їздл перешкоди з правого боку» був розміщений після перехрестя на якому він здійснював поворот ліворуч, на огорожі, які розділяє смуги різного напрямку. При повороті ліворуч позивач не здійснював об»їзд перешкоди , оскільки такої на його шляху не було. Дана перешкода була для водіїв, які рухались прямо по вул. Науковій у сторону вул. Стрийської.   А тому, він  не порушував Правил дорожнього руху.  Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.  

Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України у Львівський області  та відповідач  інспектор ДПС ВДАІ м.Стрия  Гунза В.В.  в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи на підставі ст.128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Стрия  Гунзою В.В. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №083230 . Згідно постанови, 14.01.2010р. о о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1  по вул.. Наукова у м. Львові не виконав вимогу дорожнього знаку « Об»їзд перешкоди з правого боку» ,  об»їхав перешкоду з лівого боку ,  чим вчинив  правопорушення  

 передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представником відповідача УДАІ ГУ МВС України у Львівський області  та відповідачем інспектором ДПС ВДАІ м.Стрия  Гунзою В.В.  не надано жодних доказів в підтвердження їх заперечень, які б спростовували пояснення позивача , а тому із врахування встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

 Керуючись  ст.ст. 6, 86, 104, 158, 159, 161 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд

  п о с т а н о в и в    :

  Адміністративний позов задовольнити  

 Скасувати постанову серії ВС № 083230 в справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року  щодо  ОСОБА_1  про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                           Мартинишин М.О.