Справа № 2н-518/10

  У Х В А Л А  

с у д о в о г о   з а с і д а н н я  

 17 грудня 2010 року           Франківський районний суд м.Львова  

в складі: головуючої судді-                Мартинишин М.О.

           при секретарі-                       Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 14.10.2010 року за заявою Львівського комунального підприємства «Південне»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати, суд-

  в с т а н о в и в:  

      Боржники- ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 14.10.2010 року за заявою ЛКП «Південне» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу  за комунальні послуги та судові витрати.

             Боржник- ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав, просить його скасувати оскільки він є інвалідом війни І групи, вдівець, у шлюбі не перебуває, за ним доглядає син ОСОБА_2, інших членів сім’ї немає, тому має право на пільги на двох осіб(сто відсотків) у повному обсязі, відповідно до затверджених норм витрат та тарифів на послуги. Просить заяву задовольнити.

     Представник стягувача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час  та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2010 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Південне»  суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5435, 96  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та в користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн..  

          ОСОБА_1 є інвалідом війни І групи, вдівець, у шлюбі не перебуває, за ним доглядає син ОСОБА_2, інших членів сім’ї немає, тому мають право на пільги на двох осіб(сто відсотків) у повному обсязі, відповідно до затверджених норм витрат та тарифів на послуги/а.с.19-25/.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 14.10.2010 року Франківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Південне»  суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5435, 96  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та в користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн..  

     Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд –  

у х в а л и в:  

Скасувати судовий наказ №2н-518/10 Франківського районного суду м.Львова від 14.10.2010 року по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Південне»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                 Суддя:                                                                                      Мартинишин М.О.