Справа №2о-197/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 09.12.2010 року                                              м. Львів

 Франківський районний суд м. Львова в складі:  

головуючої-судді      -      Мартинишин М.О.

народних засідателів      -      Порада А.М.

                            Гавриш Б.Й.

при секретарі           -       Кметь Г.М.

прокурор                   -           Захарко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу  

за заявою ОСОБА_3 з участю зацікавлених осіб:  органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4   про призначення піклувальником над обмежено дієздатним, суд,-

в с т а н о в и в :  

           Заявник звернулася до суду із заявою про призначення  його піклувальником над обмежено дієздатним батьком  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що згідно падання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35-2394 від 01.10.2010р. його  рекомендовано призначити піклувальником обмежено дієздатного батька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник  в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав  та пояснив, що він піклується обмежено дієздатним батьком  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інші родичі не хочуть чи не мають можливості  його доглядати. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує його догляду та піклування. Просить  заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи  органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради  в судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив, що призначення ОСОБА_3 піклувальником над обмежено дієздатним батьком  ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і випливає з його інтересів. Потребує стороннього догляду та піклування. Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.  

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.  

Прокурор вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 піклувальником над обмежено дієздатним батьком ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволення

Судом встановлено, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний обмежено дієздатним згідно  рішення Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2010 року. Наявний  у ОСОБА_5 психічний розлад істотного впливає на здатність усвідомлювати значення  своїх дій та керувати ними, він потребує піклувальником.

На даний час син ОСОБА_3 повністю піклується  обмежено дієздатним батьком ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з подання №35-2394 від 01.10.2010р. орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м.Львова не заперечує та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 піклувальником над обмежено дієздатним батьком ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 58 ЦК України, суд встановлює опіку  над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10,27,31,169,209,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 58,60 ЦК України, суд-

вирішив :  

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над обмежено дієздатним батьком ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя:                 Мартинишин М.О.  

  Народні засідателі: