Дело № 1-585-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
г. Измаил 23 ноября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Боднар С.Н..
при секретаре – Смокиной Н.И.,
с участием прокурора – Лепетюка С.Г.,
защитника несовершеннолетнего обвиняемого – ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, учащегося 3 курса Измаильского ПТУ сферы услуг № 38, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, находящейся на подписке о невыезде
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины за то, что он 11 октября 2010 года, около 17 часов, находясь возле одного из гаражей, расположенного на переулке И.Франко г. Измаила Одесской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, сорвал листья и верхушки растения конопли, после чего 14 октября 2010 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь на 4 этаже пятиэтажного недостроенного заброшенного здания, расположенного на территории между Измаильским государственным гуманитарным университетом и ПТУ № 38 в г. Измаиле, изготовил, измельчив, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Далее, 14 октября 2010 года примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь возле вышеуказанного пятиэтажного недостроенного заброшенного здания, был остановлен работниками ЛО на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке, являющиеся согласно заключения эксперта № 246 от 25.10.2010 года – особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5.793 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании защитник несовершеннолетнего обвиняемого – ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, при этом, указав, что ОСОБА_3 совершил преступление впервые, преступление классифицируется как преступление средней тяжести и оно потеряло общественную опасность, лицо перестало быть общественно опасным, поскольку до настоящего времени ОСОБА_3 новых преступлений не совершил, к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её сына ОСОБА_3 в соответствии со ст. 48 УК Украины, вследствие изменения обстановки, заявив, что он совершил преступление впервые, вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что она усилила контроль за его поведением.
В судебном заседании прокурор возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 48 УК Украины, вследствие изменения обстановки, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и измененном обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается и просит суд освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.
Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При принятии решения суд учитывает тот факт, что несовершеннолетний ОСОБА_3 растет в малообеспеченной семье его воспитанием занимается только мать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшим об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, суд приходит к выводу, что в настоящее время, совершенное ОСОБА_3 деяние утратило общественную опасность, и он перестал быть общественно опасным исходя из следующего.
Обвиняемый ОСОБА_3 преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 77-78), является несовершеннолетним, до совершения инкриминируемого ему преступления и возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время преступной деятельностью не занимается, ко времени рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие изменения обстановки в связи с безупречным поведением, он перестал быть общественно опасным, и на основании вышеизложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, следует прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 244 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины прекратить, ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - 3,788 грамм марихуаны - уничтожить (л.д. 29 )
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге при УМВД Украины на ж/д транспорте судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 464 гривен 40 копеек (л.д. 20).
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья С.М. Боднар