Справа № 1-153\2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Паліловій О.В. за участю:
прокурора Чернологова І.А.
захисника ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Желан А.Р.
представника кримінальної міліції Гроховецької Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козаче Ананьївського району Одеської області, мешканця с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, невійськовозобов’язаного, непрацюючого, з неповною середньої освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Козаче Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, призовника, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
ВСТАНОВИВ:
29.03.2010 року біля 01:00 години в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшли до садиби ОСОБА_6, де шляхом відчинення вікна, проникли через вказане вікно до будинку останнього, звідки таємно викрали майно:
- 6 глибоких тарілок, вартістю 4 гривні кожна на суму 24 гривні;
- 4 скляних стакани, ємкістю 1,75грам, вартістю 2 гривні кожен, на суму 8 гривень;
- електричний чайник «АЛІСО», вартістю 40 гривень;
- 3 чашки, вартістю 4 гривні кожна, на суму 12 гривень;
- механічну швейну машинку «Тікка коскі», вартістю 250 гривень;
- кухонний дерев’яний стіл, вартістю 100 гривень;
- електричний утюг з підставкою, вартістю 30 гривень;
- чавунну плиту з кільцями, вартістю 250 гривень;
- 9 чавунних колісників, вартістю 12 гривень кожен, на суму 108 гривень;
- емальовану миску, ємкістю 1,5 л, вартістю 3 гривні.
Після чого підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом витягування віконного скла з вікна літньої кухні ОСОБА_6, до якої не проникаючи, викрали: - алюмінієву сковорідку, вартістю 20 гривень, а також з підсобного приміщення останнього, до якого проникли через вхідні двері незачинені на замикаючі пристрої, звідки таємно викрали – скляний бутиль, ємкістю 10 л, вартістю 20 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 865 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.
Крім того, ОСОБА_4, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5, являється особою неповнолітньою, з метою втягнення останнього в злочинну діяльність та пияцтво, 28.03.2010 року придбав в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області один літр горілки (самогону), та спонукаючи ОСОБА_5 до вживання спиртних напоїв, цього ж дня біля 17:30 годин вжив з ним 600 грам вказаної горілки. Через деякий час, близько 21:00 годин, ОСОБА_4, знову спонукаючи неповнолітнього ОСОБА_5 до вживання спиртних напоїв, вжив з останнім залишки самогону, та впливаючи на неповнолітнього умовлянням, переконуючи його вчинити злочин, а саме вчинити крадіжку чужого майна, втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, яка виразилася в тому, що 29.03.2010 року, біля 01:00 годин, в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, із будинку ОСОБА_6, таємно викрали майно останнього, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 865 гривень.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та показали, що злочин ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з проникненням в житло чи інше сховище.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 304 ч. 1 КК України – втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність та пияцтво.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує - за ст.. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з проникненням в житло чи інше сховище.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а пом’якшуючою покарання обставиною - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудних, їх характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 104, 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 304 ч. 1 КК України – 3(три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
ОСОБА_5 визнати винним за ст.. 185 ч. 3 Кк України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з моменту проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 1-153/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 1-153/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-153/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/667/37/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 1-в/548/24/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер: 1/2210/1966/11
- Опис: 364 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 1-153/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-153/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Николайчук Валентин Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 05.03.2010