Справа № 1-188\2010рік          

П О С Т А Н О В А

Ширяївський районний суд Одеської області  України

20 грудня 2010 року

в складі: головуючого судді         Николайчука В.О.

 при секретарі                             Паліловій О.В.

з участю

прокурора                              Порошенка В.А.

захисника                           ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого водієм СФГ «Мрія», невійськовозобов’язаного, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,  

у вчинені ним злочину, передбачено ст. 296 ч.1 КК України,

 ВСТАНОВИВ:  

 Обвинувачений ОСОБА_2, 14.08.2009 року, біля 23:30 годин в с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, на вулиці даного села, біля будинку культури, тобто в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3, безпричинно наніс останньому декілька ударів в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани слизистої оболонки верхньої губи справа 1,0*3,0 см, гематому правого плеча 2,0*3,0 см, гематому верхнього віка справа, які згідно до висновку судово-медичної експертизи «Правил…п. 2.3.5. та 4.6» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, діставши з багажного відділення свого автомобіля ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 домкрат, почав ним наносити удари по автомобілю НОМЕР_1 чорного кольору, який належить  ОСОБА_4, а саме: розбив лобове скло, пошкодив капот, розбив праву фару, спричинивши при цьому останньому матеріальний збиток на суму 5000  гривен. Хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувалися нетривалий час, однак супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виявилася в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень та умисному пошкодженні чужого майна.  

 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин,передбачсений за ст.. 296 ч. 1  КК України за кваліфікуючими ознаками –  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

               Під час попереднього розгляду справи підсудний та адвокат підсудного  заявили клопотання про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 на підставі ст.. 46 КК України та 7-1 КПК України, у зв’язку з тим, що злочин вчинено її підзахисним вперше, злочин є невеликої тяжкості, та внаслідок примирення з потерпілими, та відшкодування завданих збитків, з чим погодився прокурор.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за викладених вище підстав.

 Суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню  на підставі вимог ст.46 КК України, ст. 7-1 КПК України, так як підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, та примирився з потерпілими.       

      Керуючись ст.  7-1 КПК України, суд,  

                               ПОСТАНОВИВ:

 Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України -   закрити  , звільнивши його від кримінальної відповідальності та покарання,  внаслідок примирення з потерпілими та відшкодування завданих збитків.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – відмінити.

 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд  протягом семи днів з дня її проголошення.

                                    Суддя: