Справа № 2-400/10
1.11.2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Савчук С.І.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач посилається, що 29.09.08р. Луцьким відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 гривень під 0, 19178 % за кожен календарний день на термін до 20.09.11 р. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 10106, 77 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.
Позивач направив до суду заяву про підтримання ним позову і розгляду справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і не заперечив проти стягнення з нього заборгованості та судових витрат у справі.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що Луцьким відділенням кредитної спілки
« Альянс Україна» згідно кредитного договору № 138-09/08 АКВ від 29.09.08р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4500 гривень під 0,19178% за кожен календарний день на термін до 20 вересня 2011 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.
З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 21.10.10 р. основна сума боргу становить 3918,32 грн., відсотки за користування кредитом 3856,12 грн., пеня за договором 2332,33 грн., а всього разом 10106,77 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму боргу згідно кредитного договору, то відповідно до вимог ст..ст. 1049 ЦК України вона підлягає
-2-
стягненню з нього з покладенням на нього судових витрат по оплаті державного мита і на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст..ст. 509,525, 526, 1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького відділення кредитної спілки « Альянс Україна» р/р 26503630140181 МФО 325774 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АТ « Брокбізнесбанк» код ЗКПО 34587942
3918, 32 грн. основного боргу
3856,12 грн. відсотки
2332,33 грн.пені, а всього 10106,77 грн. та 101,07 грн. судових витрат по оплаті державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а Луцьким відділенням кредитні спілки «Альянс Україна» в цей же строк з дня проголошення копії рішення суду.
СУДДЯ Ф.В.САМРУК
- Номер: 2-400/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22-ц/790/93/17
- Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2016
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 2-во/176/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/243/201/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 2-в/243/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 26.05.2010
- Номер: 1
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-400/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-400/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Самрук Федір Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010