Судове рішення #12953367

  Справа № 2-400/10

1.11.2010р.  

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  3 грудня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

 В  складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт.Стара Вижівка справу за позовом кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення  кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:  

      позивач посилається, що 29.09.08р. Луцьким відділенням кредитної спілки «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 гривень під 0, 19178 % за кожен календарний день на термін до 20.09.11 р. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 10106, 77 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача  вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

      Позивач направив до суду заяву про підтримання ним позову  і розгляду справи у його відсутності.

      Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і не заперечив проти стягнення з нього заборгованості та судових витрат у справі.

      Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

      В судовому засіданні встановлено, що Луцьким відділенням кредитної спілки

« Альянс Україна» згідно кредитного договору № 138-09/08 АКВ від 29.09.08р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4500 гривень під 0,19178% за кожен календарний день на термін до 20 вересня 2011 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

 З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 21.10.10 р. основна сума боргу становить 3918,32 грн., відсотки за користування кредитом 3856,12 грн., пеня за договором 2332,33 грн., а всього разом 10106,77 грн.

      Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

 Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув  суму боргу згідно кредитного договору, то відповідно до вимог ст..ст. 1049 ЦК України вона підлягає  

                                                          -2-

 стягненню з нього з покладенням  на нього судових витрат по оплаті державного мита і на ІТЗ розгляду справи.

      Керуючись ст..ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст..ст. 509,525, 526, 1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України суд,  

  в и р і ш и в :  

      Позов задовольнити повністю

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького відділення кредитної спілки « Альянс Україна» р/р 26503630140181 МФО 325774 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АТ « Брокбізнесбанк» код  ЗКПО 34587942

3918, 32 грн. основного боргу

3856,12 грн. відсотки

2332,33 грн.пені, а всього 10106,77 грн. та 101,07 грн. судових витрат по оплаті державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а Луцьким відділенням кредитні спілки «Альянс Україна» в цей же строк з дня проголошення копії рішення суду.

    СУДДЯ                                                                                                                   Ф.В.САМРУК  

     

  • Номер: 22-ц/790/93/17
  • Опис: за позовом АК"Харківобленерго" до Куліка Володимира Савелійовича про стягнення суми нарахувань за актами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер: 2-400/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-400/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Самрук Федір Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація