Справа № 2о-240/2010

У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

 27 грудня 2010року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

 головуючого судді   –   ТОВСТИКИ І.В.

 при секретарі             -   ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення-

                                                             В С Т А Н О В И В :  

             ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту спільного проживання матері ОСОБА_2 і батька ОСОБА_3, факту належності будинковолодіння в АДРЕСА_1 матері і батьку як подружжю на праві спільної сумісної власності посилається на те, що батьки з 1958 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, мали десятеро дітей і під час спільного проживання побудували житловий будинок в АДРЕСА_1, на частину якого після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, яку не може прийняти, так як батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі і не мають права власності на будинковолодіння.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

   Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 дала пояснення про те, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності ОСОБА_3 як єдиному власнику, так як з померлою матір»ю ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, який як власник розпорядився нерухомим майном, подарувавши його їй згідно договору дарування від 02.10.2010 року.

Згідно договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, нотаріально посвідченого 02.10.2010 року ОСОБА_3 подарував належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської області ОСОБА_4, яка зареєструвала право власності на будинковолодіння відповідно до витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, виданого РОБТІ 08.11.2010 року.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заявлених вимог ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт спільного проживання матері ОСОБА_2 і батька ОСОБА_3, факт належності будинковолодіння в АДРЕСА_1 матері і батьку як подружжю на праві спільної сумісної власності, який необхідний для реалізації права на спадщину як спадкоємця першої черги після смерті матері, що заперечує заінтересована особа ОСОБА_3, який як власник спірного нерухомого майна розпорядився ним в установленому законом порядку шляхом дарування дочці ОСОБА_4, яка на даний час є власником будинковолодіння, тобто в даному випадку існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд –

                                                                               2

У Х В А Л И В :  

   Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а заявником протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Сарненський районний суд.  

  СУДДЯ: підпис      Копія вірна  

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО  

РАЙОННОГО СУДУ                                         ТОВСТИКА І.В.