Справа №2-5827/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує його тим, що відповідно до кредитного договору №07/9-ф від 07.05.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 200000 грн. із строком повернення до 04.05.2018р. під 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та відповідачкою був укладений іпотечний договір № 07/9-ф від 07.05.2008р., згідно якого позивачу відповідачем було надано в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору відповідачка зобов’язана була щомісячно до 15 числа сплачувати суму боргу згідно графіку погашення кредиту а також до 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, станом на 05.05.2010 р. заборгованість відповідачки перед ПАТ «Брокбізнесбанк» складає 248399 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 185266,99 грн.; сума простроченого кредиту – 23338 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 28708,08 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту – 5047,50 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків – 6039,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 248399 грн. 79 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №07/9-ф від 07.05.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 200000 грн. із строком повернення до 04.05.2018р. під 17,5% річних.(а.с. 6-8) В забезпечення виконання зобов’язання між позивачем та відповідачкою був укладений іпотечний договір № 07/9-ф від 07.05.2008р., згідно якого позивачу відповідачем було надано в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 10-12) Згідно договору відповідачка зобов’язана була щомісячно до 15 числа сплачувати суму боргу згідно графіку погашення кредиту а також до 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, станом на 05.05.2010 р. заборгованість відповідачки перед ПАТ «Брокбізнесбанк» складає 248399 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 185266,99 грн.; сума простроченого кредиту – 23338 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 28708,08 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту – 5047,50 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків – 6039,22 грн. (а.с. 13-14)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.
Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за договором станом на 05.05.2010 р. заборгованість відповідачки перед ПАТ «Брокбізнесбанк» складає 248399 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 185266,99 грн.; сума простроченого кредиту – 23338 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 28708,08 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту – 5047,50 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків – 6039,22 грн.
Таким чином, борг в розмірі 248399 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 248399 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в рахунок повернення судового збору в розмірі 1700 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис І.М. Фоменко
Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко