Справа №2-666/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі його представник та мотивує його тим, що відповідно до кредитного договору №Мс-041-08-ФО від 10.06.2008р. ОСОБА_1 було надано кредит на суму 25000 грн. із строком повернення до 10.12.2009р. під 29% річних. Крім того згідно договору поруки №Мс-041/1-08-П від 10.06.2008р. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1 В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, станом на 16.05.2009 р. заборгованість відповідачки перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» складає 35205 грн. 97 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту – 12758,22 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 7407,44 грн.; строкова заборгованість по відсотках – 289,70 грн.; прострочена заборгованість по відсотках – 2542,56 грн.; строкова заборгованість по комісії – 125 грн.; прострочена заборгованість по комісії – 750 грн.; пеня – 1133,05 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 35205 грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 352 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №Мс-041-08-ФО від 10.06.2008р. ОСОБА_1 було надано кредит на суму 25000 грн. із строком повернення до 10.12.2009р. під 29% річних.(а.с. 9-12) Крім того згідно договору поруки №Мс-041/1-08-П від 10.06.2008р. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1.(а.с. 13-14) В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, станом на 16.05.2009 р. заборгованість відповідачки перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» складає 35205 грн. 97 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту – 12758,22 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 7407,44 грн.; строкова заборгованість по відсотках – 289,70 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам – 2542,56 грн.; строкова заборгованість по комісії – 125 грн.; прострочена заборгованість по комісії – 750 грн.; пеня – 1133,05 грн. (а.с. 17-18)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.
Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за договором станом на 16.05.2009 р. складає 35205 грн. 97 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту – 12758,22 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 7407,44 грн.; строкова заборгованість по відсотках – 289,70 грн.; прострочена заборгованість по відсотках – 2542,56 грн.; строкова заборгованість по комісії – 125 грн.; прострочена заборгованість по комісії – 750 грн.; пеня – 1133,05 грн.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та за договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Таким чином, борг в розмірі 35205 грн. 97 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 35205 грн. 97 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок повернення судового збору в розмірі 352 грн. в дольовому порядку, по 151 грн. з кожного і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. в дольовому порядку, по 125 грн.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис І.М. Фоменко
Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко