Справа 1-260/10 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
в складі : судді Подопригора Л.І.
при секретарі Соколовій Н.О.
з участю прокурора Гладкова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-
за ч.1 ст.164 КК України ,-
В с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 зобов’язаний згідно рішення Лебединського районного суду від 19 червня 2009 року сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого державою на користь ОСОБА_3 За період з 06.03.2009 року по 30.10.2010 року підсудний не маючи постійного місця роботи, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від сплати аліментів, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обов’язку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення, не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 30.10.2010 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6233,24 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Лебединського райсуду він зобов’язаний сплачувати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання жочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з матір»ю ОСОБА_3. Він не сплачував аліментів на утримання дочки по причині безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6233,24 грн. Крім виплати аліментів він не надавав посильної участі в вихованні чи утриманні дочки, оскільки не мав такої змоги. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи що характеризують особу підсудного, дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним свідчать про те, що підсудний здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), тобто скоїв злочин передбачений ст.. 164 ч.1 КК України.
При визначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, те, що підсудний свою вину визнав , щиро розкаявся, позитивну характеристику по місцю проживання.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, можливим обрати підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.
Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-
П р и г о в о р и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.
Суддя
- Номер: 1-260/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/713/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/591/155/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 11-кп/788/1057/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 1-260/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-260/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 10.06.2010