Справа № 3-3896/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 21 грудня  2010 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко С.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

 за ст. 85 ч. 4  КпАП України,

                                             В С Т А Н О В И В:

      Згідно протоколу № 024096 від 22.11.2010 р.: 22.11.2010 р.  о 22-00 год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу рятувальної станції м. Черкаси гр. ОСОБА_1   ловив рибу методом багріння, риболовним спінінгом з блешнею вертикального блесніння з розміром тройніка № 24 (драч), чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не впіймав.    

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд врахувати, що   до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

 Заслухавши поясненняОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється,   до адміністративної відповідальності притягується вперше.  

 При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення.  

 Керуючись  ст.  22  КпАП України

                                  П О С Т А Н О В И В:

      Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

 Вилучений засіб – блешня вертикального блесніння (драч) № 24 (утіль) в кількості 1 шт. – знищити.

 Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя Соснівського  

районного суду м.Черкаси                                                                               С.А.Пироженко