Справа №  2-3355/2010р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У к р а ї н и  

  22 грудня 2010 року                 м. Ромни  

  Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Шунько Г.О.,  при секретарі:  Тригуб Т.І.  

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,     мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, шлюбні відносини припинені, разом не проживають   .  

У судове засідання позивачка не з’явилася, проте направила заяву про розгляд справи у її відсутність,  позовні вимоги просила задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, і теж направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував   .  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 1994 року у відділі РАГС міськвиконкому м. Ромни, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено  актовий запис № 268 (а. с. 4).  

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є  ОСОБА_2 (а. с. 5).  

З позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, разом не проживають, примиритися не бажають, спільне господарство не ведуть.  

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.  

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.  

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.  

Враховуючи те, що подружжя   припинило підтримувати фактичні шлюбні стосунки,   примирятися не бажають, тому суд дійшов до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечить їх  інтересам. І   відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню   .  

Керуючись ст. ст. 10, 11,   209, 212, 214-215, 294   ЦПК України,  

ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

  в и р і ш и в :  

Позовні вимоги   ОСОБА_1 -   задовольнити.  

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 липня 1994 року у відділі РАГС міськвиконкому м. Ромни, про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено  актовий запис № 268.  

Після розірвання шлюбу позивачеві   ОСОБА_1 залишити прізвище “ОСОБА_1”.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя підпис…  

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.О. ШУНЬКО