№ 2 – 3409/ 10 р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

      23 грудня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги,  при секретарі   Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,  про стягнення аліментів   на утримання  повнолітньої дитини в зв’язку з  продовженням навчання , -  

В С Т А Н О В И В :  

      Позивач   ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до   ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3  і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),  на період навчання з 1 вересня 2010 року до 31 грудня 2014 року. В обґрунтування позову вказала,  що по 16 листопада 2003 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2  народилася дочка ОСОБА_3. Донька навчається на 1 курсі Сумського ДНУ, форма навчання заочна.  Донька знаходиться на її утриманні, так як не має можливості працювати. Після досягнення дитиною 18 років відповідач допомогу не надає.   Вона сама утримує  доньку і її заробітку не достатньо для  її належного забезпечення, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка.  

    В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що на утримання доньки щомісячно потрібні кошти. Скільки саме потрібно на утримання доньки, конкретно вона сказати не може. Вона сама не працює і працевлаштуватися не може оскільки немає роботи по її спеціальності. Донька також не може працевлаштуватися, так як закінчила школу і немає ніякої професії. Донька стоїть на біржі, отримує допомогу в розмірі 410 грн., але виплату будуть проводить лише по лютий 2011 року і отримані кошти дочка витрачає на навчання на курсах манікюра. Навчання платне, вартість навчання становить 4000 грн. за рік, які суми вказані в довідці про вартість лікування вона пояснити не може. Навчання проходить в м. Ромни, лише останні два курси треба буде їхати до м. Суми.  

  Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов  вважала таким,  що підлягає задоволенню. Суду пояснила,  що  батько їй ніякої допомоги не надає. Вона до нього по допомогу не зверталася, так як він добровільно не допомагав.  

  В судовому засіданні відвідач ОСОБА_2  позов визнав частково. Суду  пояснив,  що розмір аліментів вказаний позивачем завеликий, він згоден сплачувати  аліменти в розмірі 1/6 частки свого прибутку. Він не працює і отримує пенсію. Інших прибутків у нього немає. Його пенсія тепер буде менша, так як раніше йому доплачували за неповнолітню дитину.  

    Згідно матеріалів справи шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірваний.  Від вказаного шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_2  народилася  ОСОБА_3 і батьками  в свідоцтві про її народження вказані  ОСОБА_2 і ОСОБА_1.   Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження і визнані сторонами.  

    ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Центру заочної, дистанційної  та вечірньої форми навчання за спеціальністю "Фінанси і кредит" Сумського державного університету,  що підтверджено відповідною довідкою.  

  Вартість навчання ОСОБА_3, згідно  договору про навчання, становить: 1 к – 2988 грн., 2 к -3320 грн., 3 к - 3652 грн., 4 к – 3984 грн., 5 к – 2158 грн.  

    Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої  доньки, яка продовжує навчання.  

    Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У  разі припинення навчання право на утримання припиняється.  

  Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено,  що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)  платника  аліментів з урахуванням  обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.  

    На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу  донці, яка продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і  не заперечена відповідачем. Та обставина, що  ОСОБА_3  продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.  

  Вислухавши думку учасників процесу,  дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить  висновку про можливість часткового  задоволення  позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ті обставини, що відповідач отримує пенсію, не має на утриманні інших осіб і не позбавлений можливості працевлаштуватися.  

    Крім цього, суд враховує ту обставину,  що  позивач як і відповідач, за наявності можливості, повинна надавати допомогу повнолітнім дітям, які продовжують навчання, в рівних частинах з відповідачем. Позивач є працездатною особою, і також не позбавлена можливості працевлаштуватися, а відповідно також  повинна надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання і повинна це робити  в рівних з відповідачем частках.    

  Також, визначаючи розмір аліментів суд враховує,  що третя особа навчається на заочній формі навчання і є працездатною, а тому має можливість і повинна намагатися самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби.  

  За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частка доходу відповідача, оскільки  саме такий розмір він визнав, а позивач не довела суду потреби стягнення аліментів в розмірі ј частини прибутку відповідача.      

    Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з  нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

    На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК України, -  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів   на утримання  повнолітньої дитини в зв’язку з  продовженням навчання   задоволити частково.  

    Стягувати з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі  1/6 частки його заробітку (доходу),  на період навчання в  Сумському державному університеті   до 31 грудня 2014 року,  починаючи стягнення з 8 грудня 2010 року. Виплату аліментів проводити матері   ОСОБА_3. –  ОСОБА_1.  

    В разі припинення навчання,  право на стягнення аліментів припиняється.  

  В іншій частині в задоволенні позову відмовити.  

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі п’ятдесят одна гривня (51 грн.)  та  сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.  

    Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184,  отримувач коштів м.Ромни 22050000;  судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

    Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя…                       підпис.  

  Копія вірна:  

  СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                   В.О. ШУЛЬГА