Справа №2-885/2010р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 грудня  2010 року.           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гончара В.М.,  

при секретарі Попруженко Л.М.,  

за участю  представника позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_3, про визнання права власності, зустрічного позову ОСОБА_3 до Грузьківської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1, про визнання права власності      

ВСТАНОВИВ:  

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на  прибудови  площею 211,5 кв.м.  та площею 175,4 кв.м. до існуючих споруд, розташованих  по  АДРЕСА_1 та поАДРЕСА_2, а також визнати за ним право власності на  ряд цехів, розташованих по АДРЕСА_3.  

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і  посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві,  просив позов задовольнити, в задоволені зустрічного позову просив відмовити посилаючись на те, що фактично прибудови будував  ОСОБА_5, а не його дружина - позивач по зустрічному позові ОСОБА_3  

Відповідач  Грузьківська сільська рада  в письмовій формі позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_3  визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без  участі їх представника.  

Відповідач ОСОБА_3  позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі і в свою чергу звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за нею  і ОСОБА_1 в рівних частках по Ѕ  за кожним право власності   на комплекс  будівель, розташований по АДРЕСА_3, посилаючись на те, що  добудови були виконані  нею спільно з чоловіком ОСОБА_1  

Заслухавши  пояснення представника позивача по первинному позову, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  позивача підлягають частковому  задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Судом встановлено, що  на підставі свідоцтв про право власності від 28.04.2005 року № 140/2, від 29.11.2007 року  позивачу ОСОБА_1  належить комплекс будівель, розташований по АДРЕСА_4, який знаходиться на земельній ділянці  площею 2846,17 кв.м. переданій  в оренду на підставі договору від 31.03.2005 року для будівництва цеху по переробці меду, а також  комплекс будівель,  розташований по АДРЕСА_2, який знаходиться на земельній ділянці  площею 0,33 га, переданій  в оренду на підставі договору від 10.09.2007 року для будівництва та реконструкції приміщень по переробці та фасуванню сільськогосподарської продукції. Цільове призначення земельних ділянок відповідають їх фактичному використанню. Позивачем ОСОБА_1  було  самовільно побудовано  в 2005 році  до  комплексу будівель по АДРЕСА_4  прибудову літеру «А111»  (9,65х23,55) і загальна площа збільшилась на 211,5м.кв. та становить 392,3 м.кв., а до  комплексу будівель по АДРЕСА_2 здійснив   прибудову літера «А1» (17,95х17,70)  і загальна площа збільшилась на  175,4 кв.м. та становить 263,9 м.кв.  (.а.с.6-11, 46,  47-54, 81).  

Враховуючи, що власником комплексу будівель, розташованих по АДРЕСА_4 і АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_1, який  здійснив до них самочинні добудови літери «А111» та «А1» без  істотних порушень будівельних норм і правил, позивачем самочинні добудови здійснені на території переданих в оренду земельних ділянках цільове призначення яких  відповідають їх фактичному використанню та що самочинні добудови  не порушують права відповідачів, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 по первинному позову підлягають задоволенню, що не суперечить вимогам  частин 1, 5 статті 376 ЦК України.  

Крім того, на підставі свідоцтва про право власності   від 16.01.2008 року  ОСОБА_1 належить 17/20, а ОСОБА_3 3/20 частки комплексу будівель, розташованих  по АДРЕСА_3, який знаходиться на земельній ділянці  площею 2168,91 кв.м. переданій  в оренду на підставі договору від 29.10.2010 року для будівництва та реконструкції комплексу будівель по гомогенізації меду,  переробці продукції бджільництва та іншої сільськогосподарської продукції. Власниками було самовільно побудовано три цехи та підвал  внаслідок чого  збільшилась загальна площа комплексу будівель (а.с. 82-89,119).  

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1985 року, що підтверджується  відповідним свідоцтвом 1-ОЛ № 430947, тому  новостворене ними майно належить на праві власності в рівних частках кожному.  

При таких обставинах вимоги позивачки ОСОБА_3 по зустрічному позову підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Керуючись  ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215   ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану прибудову літера «А111» (9,65х23,55) площею 211,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану прибудову літера «А1» (17,95х17,70) площею 175,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.  

В задоволенні інших вимог відмовити.  

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках по Ѕ за кожним право власності на комплекс будівель розташований за адресою: АДРЕСА_3.  

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом  10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя“підпис”  
Згідно оригіналу  

Суддя Кіровоградського районного суду  

Кіровоградської області                                                                                            В. М. Гончар  

    що складається з цеху по переробці та пакуванню продукції бджільництва –літ.АА1, площею 216,1 кв.м.; цеху по гомогенізації меду-літ. ББ1Б2Б3Б4б площею 939,5 кв.м.; адміністративної будівлі-літ.В площею 45,3 кв.м.; сараю літера Г; навісу літераГ; навісу літераб1; рампи літера-; змощення літера11; хвіртки літера №, огорожі літера №1; воріт літера №2.