справа № 3-3024-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця АДРЕСА_2; мешкає АДРЕСА_1, не працює, одружений,
за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2010 року на гр. ОСОБА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області, складено протокол про те, що він 06.12.2010 р., о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в м. Світловодську, по вул. Миру, яке було встановлене виходячи із запаху з ротової порожнини та відмовився від проходження медичного огляду.
Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_2 пояснив, що 06.12.2010 року він на власному автомобілі Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, прибув до сервісного центру «Юлас», розташованому по вул. Миру, м. Світловодська, Кіровоградської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3, перебуваючи на території комплексу «Юлас», він грав у більярд та випив 0,5 л. безалкогольного пива. Близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 вирішив їхати додому та вийшов на вулицю, де побачив неподалік власного автомобіля, машину працівників Світловодського ВДАІ, розуміючи, що його раніше вже притягували до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, та той факт, що працівники міліції можуть не сприйняти до уваги вживання ним безалкогольного пива, ОСОБА_2 вирішив залишити автомобіль та поїхати додому на автомобілі таксі. Враховуючи, що гроші знаходилися в нього в «бардачку» автомобіля він підійшов до машини, щоб взяти гроші на таксі. В цей час, до нього підійшов працівник Світловодського ВДАІ Ємельянов С.Ю. з працівником ППС Світловодського МВ УМВС в області Салоїд О.С. та сказав, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 не погодився з даним фактом, оскільки автомобілем в стані алкогольного сп’яніння не перебував і автомобілем не керував. Після чого Ємельянов С.Ю. забрав в нього документи на автомобіль та посвідчення водія і почав складати протокол. Ємельянов С.Ю. склав протокол, зі змістом його не ознайомив та не дав другий примірник. Враховуючи, що свідків, які б підтверджували факт правопорушення в Ємельянова С.Ю. не було, працівник ППС зателефонував своєму родичу ОСОБА_6, який жив неподалік і попросив прийти та розписатися в протоколі, через кілька десятків хвилин прийшов ОСОБА_6 та підписав протокол як свідок правопорушення.
Аналогічні пояснення надав і гр. ОСОБА_3, який був свідком зазначених вище подій.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та покази учасників події суд вважає, що покази ОСОБА_6 слід враховувати критично, оскільки він є близьким родичем працівника Світловодського МВ УМВС в області Салоїда О.С., який був у складі патрулю, що затримував правопорушника та є заінтересованою особою.
Належні докази щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння у справі відсутні. Відмова від обстеження не суперечить вимогам ч. 3 ст. 28 Конституції України та не може свідчити про те, що особа перебувала у стані сп’яніння та ухиляється від проведення огляду.
З зазначених підстав, під час розгляду справи не було встановлено наявності складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, отже, справа підлягає закриттю.
Керуючись: ст.ст. 221, 245, п.1, ч. 1 ст. 247, 248-252, 266, 276-280, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, закрити у зв’язку відсутності в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2, вилучене під час складання адміністративного матеріалу повернути ОСОБА_2
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.О. Регеша