Справа № 1-121/10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ратушняка І. О.,
при секретарі Ліщишеної Н. М.,
з участю прокурора Вакар В. В.,
захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
законного представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 22.06.2009 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 грн., який відповідно до довідки ДВС 0928/2086 сплачений 28.04.2010 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого 12.05.2003 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.09.2007 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Сутисківської школи інтернат І-ІІІ ст., жителя АДРЕСА_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України, -
встановив:
02.03.2010 р., біля 03.00 год. ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, знаючи місце – схованку ключа від вхідних дверей молитовного будинку Церкви Адвентистів Сьомого Дня, що знаходиться в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, по вул.. Терешкова, 2-А, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проникли до приміщення церкви, звідки таємно викрали ДВД, програвач «Supra» , тюнер «Globo», мікрофон «Samsung», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, інвентар церковний, металевий сейф, чим завдали Церкві Адвентистів Сьомого Дня матеріальну шкоду на загальну суму 2208 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 16.03.10 р. у вечері ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 їхали в автомобілі ОСОБА_5 марки «БМВ», н.з. НОМЕР_1 в м. Вінницю. По дорозі, біля АЗС «Лукойл» в м. Гнівань в автомобілі пробилося колесо. Так як у ОСОБА_5 не було запасного колеса, він вирішив зателефонувати до свого товариша у м. Вінниці, щоб він приїхав по нього та забрав у м. Вінницю. Однак мобільний телефон ОСОБА_5 повністю розрядився, а тому ОСОБА_5 пішов до оператора АЗС та попросив його поставити його телефон марки «Sony Ericsson J220i» на зарядку та подзвонив до товариша. Коли приїхав товариш ОСОБА_5 поїхав із ним по колесо до м. Вінниці, а ОСОБА_7 попросив подивитися за автомобілем, на що останній погодився. Біля 23.00 год. цього ж дня ОСОБА_7 зайшов до приміщення АЗС «Лукойл», де шляхом шахрайських дій, а саме обманом оператора АЗС, повідомивши йому, що це його телефон заволодів мобільним телефоном марки «Sony Ericsson J220i», який належить ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому шкоду в розмірі 204 грн.
В подальшому ОСОБА_7 , а саме 02.07.2010 р., біля 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов на територію домогосподарства по вул.. Маліновського, 6 в с. Ворошилівка Тиврівського району, що належить ОСОБА_8, де шляхом вільного доступу проник до сараю, звідки таємно викрав пару кросівок чорного кольору, пару кросівок футбольних, пару туфель чорного кольору, а з подвір’я мопед-скутер марки «Сузукі-Сепія», на загальну суму 4768,19 грн. Однак з викраденим з місця події зникнути не зміг, оскільки був помічений ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які затримали його та викликали міліцію.
В жовтні 2009 р. ОСОБА_3 в с. Ворошилівка Тиврівського району біля р. П. Буг знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_5. На горищі сараю її висушив, потім подрібнив та зберігав з метою вживання шляхом куріння. 25.02.2010 р. працівниками міліції в кабінеті № 206 Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області у нього було виявлено та вилучено рослину коноплі у висушеному та подрібненому стані, масою 5,36 г.
Підсудний ОСОБА_5 винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він 02.03.2010 р., перебуваючи в с. Ворошилівка, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, біля 03.00 год. здійснили крадіжку майна з молитовного будинку Церкві Адвентистів Сьомого Дня, а саме : ДВД, програвач «Supra» , тюнер «Globo», мікрофон «Samsung», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, інвентар церковний, металевий сейф. У вчиненому кається.
Підсудний ОСОБА_6 винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 02.03.2010 р. разом із ОСОБА_5 приїхав в с. Ворошилівка, де за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, біля 03.00 год. вони здійснили крадіжку майна прихожан Церкви Адвентистів Сьомого Дня. Викрали : ДВД, програвач «Supra» , тюнер «Globo», мікрофон «Samsung», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, інвентар церковний, металевий сейф. У вчиненому кається.
Підсудний ОСОБА_3 винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, біля 03.00 год. проникли до молитовного будинку Церкви Адвентистів Сьомого Дня, звідки викрали : ДВД, програвач «Supra» , тюнер «Globo», мікрофон «Samsung», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, інвентар церковний, металевий сейф. Крім цього, в середині жовтня 2009 р. він біля р. П. Буг в с. Ворошилівка знайшов самонасіяну рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, потім подрібнив та зберігав з метою вживання шляхом куріння. 25.02.2010 р. працівниками міліції її у нього виявили та вилучили. У вчиненому кається.
Підсудний ОСОБА_7 винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.. 15, ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та показав, що 02.03.2010 р., біля 03.00 год. він із ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обікрали молитовний дім Церкви Адвентистів Сьомого Дня. Викрали : ДВД, програвач «Supra» , тюнер «Globo», мікрофон «Samsung», мікрофон, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, інвентар церковний, металевий сейф. Крім цього, він 16.03.10 р., перебуваючи в приміщенні АЗС «Лукойл» в м. Гнівань шляхом обману оператора АЗС заволодів мобільним телефоном марки «Sony Ericsson J220i», який належить ОСОБА_5 Також 02.07.2010 р., біля 18.00 год. він зайшов на територію домогосподарства по вул.. Маліновського, 6 в с. Ворошилівка Тиврівського району, що належить ОСОБА_8, де проник до сараю та викрав з відти пару кросівок чорного кольору, пару кросівок футбольних, пару туфель чорного кольору, а з подвір’я мопед-скутер марки «Сузукі-Сепія», однак з викраденим зникнути не зміг, оскільки був помічений ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які затримали його та викликали міліцію. У вчиненому кається.
Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнали фактичні обставини справи в повному обсязі, просять свідків по справі не допитувати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудними та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудних та перевіркою матеріалів справи.
Крім визнання винуватості підсудними, винність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується матеріалами справи, а саме : заявою ОСОБА_12 від 02.03.2010 р. (а.с. 3), в якій ОСОБА_12 вказує, що невідомі особи 02.03.2010 р. проникли до молитовного будинку Церкви АСД «Ворошилівської общини», звідки викрали : ДВД, тюнер, два мікрофони, дві книги «Желание веков», дві книги Біблії, церковні документи та церковні печаті, металевий сейф; протоколами огляду місця події та фото таблицями до них (а. с. 33-35, 83-85); протоколами відтворення обстановки та обставин події (а. с. 89-95); висновком товарознавчої експертизи № 989 від 08.04.2010 р. , відповідно до якого вартість двох Біблій на момент проведення експертизи становить 112 грн., вартість двох книг Е. Уайт «Желание веков» на момент проведення експертизи становить 96 грн.; висновком товарознавчої експертизи № 927 від 01.04.2010 р., відповідно до якого залишкова вартість тюнера «Globo» з урахуванням зносу, станом на час дату проведення експертизи становить 240 грн.; висновком товарознавчої експертизи № 926 від 01.04.2010 р. , відповідно до якого залишкова вартість ДВД програвача «Supra” з урахуванням зносу, станом на дату проведення експертизи становить 330 грн., залишкова вартість мікрофона «Samsung» з урахуванням зносу, станом на час дату проведення експертизи становить 104 грн., залишкова вартість мікрофона з урахуванням зносу, станом на дату проведення експертизи становить 36 грн.; висновком товарознавчої експертизи № 928 від 08.04.2010 р. , відповідно до якого вартість церковного інвентарю на момент проведення експертизи становить 120 грн.; висновком товарознавчої експертизи № 1090 від 20.04.2010 р. , відповідно до якого вартість нового аналогічного металевого сейфу на момент вчинення злочину становить 1170 грн.; протокол огляду предметів (а. с. 242) та іншими матеріалами справи.
Крім визнання винуватості підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його винність стверджується матеріалами справи, а саме : протоколом огляду місця події ( а. с. 5 ), відповідно до якого 25.02.2010 р. у каб. № 206 Гніванського МВ під час поверхневого огляду ОСОБА_3 у лівій кишені було виявлено та вилучено газетний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; актом зважування (а.с. 9); висновком експерта № 264 від 01.04.2010 р. ( а.с. 35-37 ), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 5, 36 г у висушеному стані; протоколом огляду речей (а. с. 56); постановою про визнання та приєднання до справи предметів в якості речових доказів (а. с. 57).
Крім визнання винуватості підсудним ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України, його винність стверджується матеріалами справи, а саме : за ч. 2 ст. 190 КК України - заявою ОСОБА_5 ( а.с. 3 ), в якій ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_7, який викрав у нього його мобільний телефон «Sony Ericsson J220i»; протоколом огляду місця події (а.с. 5); протоколом добровільної видачі (а.с. 7); висновком експерта № 1019 від 13.04.2010 р. ( а. с. 22-25), відповідно до якого вартість мобільного телефону «Sony Ericsson J220i» становить 204 грн.; протоколом огляду речей ( а. с.46 ); постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу (а. с. 47); за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.. 15 КК України – заявою ОСОБА_8 ( а.с. 4), в якій остання вказує, що ОСОБА_7 намагався у неї викрасти три пари взуття та скутер; протоколами огляду місця події та фототаблицями до них (а.с. 5); висновком товарознавчої експертизи № 1921 від 23.07.2010 р. (а.с. 31-32) , відповідно до якого вартість кросівок чоловічих чорного кольору, б/в становить 149,94 грн., кросівок футбольних б/в – 208,25 грн.; висновком товарознавчої експертизи № 135 від 22.07.2010 р. (а.с. 36-37) , відповідно до якого вартість мопеда – скутера «Сузукі – Сепія», станом на 02.07.10 р. становить 4200 грн., висновком товарознавчої експертизи № 2012 від 09.08.2010 р. (а.с. 45-46) , відповідно до якого вартість туфель чоловічих шкіряних чорного кольору, б/в становить 210 грн.,
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням. Крім того, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою, якого є шахрайство вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, з проникненням у приміщення, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, що його скоїла. ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, роль кожного із них у скоєнні злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_6, є те, що він свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, даючи за час досудового та судового слідства правдиві послідовні покази, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 по справі судом не встановлено.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує те, що він свою винуватість визнав, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового та судового слідства давав правдиві послідовні покази.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є те, що він свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, в період досудового та судового слідства давав правдиві послідовні покази, чим сприяв встановленню істини по справі. Крім того, суд враховує просьбу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_14, яка просить суд суворо не карати її чоловіка ОСОБА_3 та не позбавляти волі, оскільки у них на утриманні четверо неповнолітніх дітей та їй самій дуже важко виховувати , утримувати та матеріально забезпечувати їх, вести одній господарство.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 по справі, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та застосовує ст.. 75 КК України та звільняє їх від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_7, є те, що він свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, в період досудового та судового слідства давав правдиві послідовні покази, чим сприяв встановленню істини по справі, вчинив злочини, будучи неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному по справі є вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, відносно ОСОБА_7 та те, що його раніше засуджено до позбавлення волі, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі .
Так як ОСОБА_7 скоїв злочин до постановлення відносно нього вироку Тиврівським районним судом від 29.11.2010 р., призначене покарання не відбув, суд призначає покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Оскільки автомобіль марки «Міцубісі Галант» , н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 , а не підсудним по справі та по кримінальній справі визнаний речовим доказом, а не знаряддям вчинення злочину, тому вважаю за необхідне повернути його власнику ОСОБА_13
Керуючись ст.. ст.. 323-324 КПК України,-
засудив :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.. 15, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання за
ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
ч. 3 ст. 185, ст.. 15 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань 3 роки і 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Тиврівського районного суду від 29.11.2010 р. остаточно призначити ОСОБА_7 покарання 4 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання –04.10.2010 р.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за
ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 роки і шість місяців не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з зали суду.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 ( два) роки не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з зали суду .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме : автомобіль марки «Міцубісі Галант» , н.з. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13; ліхтарик синього кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5, металевий ящик для паперів, інвентар, дві біблії, дві книги «Желаніє веков», дві печаті, церковні документи, ДВД, тюнер, два мікрофони, які передано на зберігання ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12; мобільний телефон марки «Sony Ericsson J220i», який який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5; мопед-скутер марки «Сузукі Сепія», який передано на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8; пара кросівок чорного кольору, пара кросівок футбольних, пара туфель чорного кольору, зв’язку з ключами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_8; полімерний пакет всередині із згортком газети та подрібненою речовиною у висушеному стані зеленого кольору (канабіс) та два ватні тампони, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Стягнути із засуджених судові витрати за проведення судових експертиз в прибуток держави з ОСОБА_5 в розмірі - 1666, 72 грн. , з ОСОБА_6 в розмірі - 1666, 72 грн., з ОСОБА_11 – 3 322,3 грн.., з ОСОБА_3 - 1967,2 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий І. О. Ратушняк