Справа № 2-7936/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 липня 2010 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Полях О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-055-08-ФО від 14.04.2008р., яка складається із:прострочена заборгованість за кредитом - 34 951,21 гривень, строкова заборгованість за процентами - 616,67 гривень, прострочена заборгованість по процентам - 10 625,27 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту - 108 646,21 гривень,пеня за прострочення погашення процентів - 25 331,77 гривень, а всього загальну суму 180 171,13 грн. (сто вісімдесят тисяч сто сімдесят одна гривня 13 копійок). Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Вишнякова Н.І., яка діє на підставі довіреності ВМХ №270552 від 16.07.2010 року, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № М-032-08-ФО від 12.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 позивачем був наданий кредит у розмірі 50 000,00 гривень (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), з оплатою за процентною ставкою 23% (двадцять три) процентів річних із строком користування до 12.09.2009 року.
Кредитні кошти були видані ОСОБА_2 позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки від 12.09.2009 року.
Згідно п 3.2. позичальник зобов'язується цілком повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, в строк до «12» вересня 2009р. Також позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з першого по п’яте число кожного місяця здійснювати у складі щомісячного платежу погашення заборгованості по кредитним ресурсам, у розмірі, встановленому рафіком зниження розміру заборгованості. Пунктом 4.3. передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «1» по «15» число кожного місяця згідно Графіку зниження розміру заборгованості.
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. - 4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно пункту 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2, ,4.1., 4.3, 4.4, 4.7.
ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 3.2, 4.1-4.5, 4.7.
Внаслідок того, що з боку ОСОБА_2 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у ОСОБА_2 перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 03.03.2010р. складає 45576,48 гривень.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язанні настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів!! користування кредитом Відповідачу-1 нарахована пеня, у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 03.03.2010р. складає 133977,98 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № М-032/1-08-П від 12.03.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № М-032/2-08-П від 12.03.2008р., відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 2.1. Договору поруки № М-032/1-08-П від 12.03.2008р. та Договору поруки №М-О32/2-08-П від 12.03.2008 р. відповідно встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 03.03.2010р. загальна заборгованість відповідачів складає: прострочена заборгованість за кредитом - 34 951,21 гривень, строкова заборгованість за процентами - 616,67 гривень,, прострочена заборгованість по процентам — 10 625,27 гривень, пеня за прострочення погашення кредиту - 108 646,21 гривень, пеня за прострочення погашення процентів - 25 331,77 гривень.
Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачами Позивачу за Кредитним договором загалом складає 180 171,13 гривень.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» сума заборгованості за кредитним договором № М-055-08-ФО від 14.04.2008р. у розмірі 366462,42 гривень.
Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом № М-055-08-ФО від 14.04.2008р в сумі 180 171,13 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: