Справа № 2-8311/10 р.  

РІШЕННЯ  

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 червня 2010 року           м. Харків  

  Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:  

  Головуючого-судді     Задорожного М.І.  

при секретарі-         Полях О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

              ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  в якому зазначив, що з 15 червня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем.  

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, сумісне життя з відповідачем не склалися.  

Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 193.  

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала.  

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими осоами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

Відповідно до свідоцтва про шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 15 червня 2007 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 193 від 15 червня 2007 року). Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають.  

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.  

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

    Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.  

    Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

          ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 червня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 193 - розірвати.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень, ОСОБА_2  від витрат звільнити.  

    Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскарження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.  

      Апеляційна скарга на рішення суду  може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.  

  Суддя: