Справа № 2-9988/10  

          РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            (заочне)  

 18 жовтня 2010  року  

 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

 головуючого - судді:       Задорожного М.І.    

при секретарі:                  Полях О.О.       

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,  

            Установив:  

 Позивач звернувся до суду з позовом, в  якому просить  стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість в сумі 8246,18 гривень,   суму сплаченого судового збору у розмірі 82, 46 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У ході судового розгляду, позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути с ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк суму заборгованості в розмірі 6636,13 гривень .

Представник позивача Тобота Ю.А., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку.      

 Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши  представника  позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.      

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази  подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі  

 Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2009 року між ВАТ ВТб Банк та ОСОБА_2 було укладено заяву-договір про відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки на відкриття депозитного рахунку та проведення розрахунків №307125, гідноз яким, відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривні з встановленою кредитною лінією у розмірі 6502,19 гривень строком дії до 18.08.2010 року, проценти за користування кредитом 36,0 % річних та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку.

 Згідно з тарифами банку, відповідач зобов’язався щомісячно, у встановлені строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

 Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

 Починаючи з жовтня 2009 року відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати кредиту та відсотків за його використання.

 Відповідно до п.5.1.4  умов надання банківських послуг, відповідач повинен здійснювати погашення мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нарахованих процентів за користування кредитною лінією. Здійснювати повернення кредиту, наданого у межах кредитної лінії, та сплачувати нараховані проценти.

 Відповідно до п.2.9 правил користування картрахунком та платіжною карткою , відповідач зобов’язався щомісячно погашати суму мінімального щомісячного платежу. Мінімальний щомісячний платіж підлягає сплаті відповідачем до 15 числа поточного місяця.  У разі непогашення мінімального щомісячного платежу, дія кредитної картки припиняється. Позивачем шляхом постанови його до стоп-списку у розрахунковий день. Позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

 Станом на 07.05.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6636,13 гривень.  

Статею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та  сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ВАТ ВТБ Банк сума заборгованості у розмірі 6636,13 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов’язки по вказаному вище договору.

      Одночасно з відповідача   у відповідності до ст. 88 ЦПК України  підлягає  стягненню  на користь  позивача витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 66,36 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.                                                                                                                                                      

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд            

              ВИРІШИВ:  

   Позовні вимоги Відкритого акціонерного товаричтва ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства    ВТБ Банк  заборгованість  в сумі   6636 гривень 13 коп.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 66,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства    ВТБ Банк суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у розмірі 120 грн.

       Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова   протягом десяти днів з дня отримання копії рішення  .

 Заочне  рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: