Справа № 2-639/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

     2 лютого 2010 року  Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Мартинової О.М.

                        при секретарі судових засідань –  Москаленко А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Фрунзенська районна у м. Харкові рада, СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – Фрунзенська районна у м. Харкові рада, СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначили, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними зареєстровані відповідач ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 28.07.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем фактично припинені з 2008 року, в липні 2008 року відповідач пішов з квартири у іншу сім’ю та місце його проживання невідоме. Відповідач за комунальні послуги не сплачує та не користується житловим приміщенням без поважних причин. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.      

          У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи – представники Фрунзенської районна у м. Харкові ради, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області також не з’явилися у судове засідання та просили розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.  

       Суд, вислухавши пояснення позивачів та свідків по справі, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

               Судом  встановлено, що згідно обмінного ордеру № 5693 від 21 серпня 1987 року ОСОБА_4 дозволено зайняти по обміну з ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та з самостійним правом на житлову площу дружині ОСОБА_7, донькам – ОСОБА_8 та ОСОБА_9  

     Як вбачається з довідки об’єднання житлових кооперативів «Екран» № 473 від 11.09.2009 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 28 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис № 252).

Відповідно до довідки з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 59/14138 від 21.12.2009 року ОСОБА_4 в період з 2008 року по даний час до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ зі скаргами або заявами про чинення перешкод у проживанні за місцем реєстрації не звертався (а.с. 36).  

З довідки з Міської поліклініки № 5 від 30.11.2009 року № 847 вбачається, що ОСОБА_4, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2008 року по даний час за медичною допомогою в поліклініку не зверталася (а.с. 65).  

     Присутні у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час, відсутність його речей у вищевказаній квартирі та спростовували факт чинення перешкод відповідачу у проживанні в квартирі зі сторони позивачів.    

     Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 10 липня 2008 року по теперішній час підтверджується актом №  49 від 26.01.2010 року складеним комісією у складі сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 та директора ОЖК «Екран» ОСОБА_14  

     Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

     Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому засіданні.  

     Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше 6 місяців без поважних причин, даним житловим приміщенням не цікавився та витрат на його утримання не несе, у суду є підстави для визнання ОСОБА_4 таким, що  втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

     Керуючись ст.ст.64, 71,72, 156 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224- 228  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Фрунзенська районна у м. Харкові рада, СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

            Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.  

          Зобов’язати СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.  

          Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 Суддя: