Справа № 2-243/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

      9 лютого 2010 року  Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Мартинової О.М.

                        при секретарі судових засідань –  Москаленко А.Є.

 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням та скасування держаної реєстрації, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням та скасування держаної реєстрації.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані вона, її чоловік – ОСОБА_6, сини – ОСОБА_4, ОСОБА_5, онука ОСОБА_7, 2003 року народження, колишня дружина сина – відповідач ОСОБА_3. Вказує на те, що 2 квітня 2005 року вона зареєструвала ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі, як дружину її сина ОСОБА_5 У травні 2005 року ОСОБА_3 зібрала свої речі та уїхала, до квартири не поверталася, її особисті речі у квартирі відсутні. 10 січня 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано. Посилається на те, що неодноразова зверталася у телефонному режимі до відповідача ОСОБА_3 з проханням добровільно скасувати реєстрацію за вищевказаною квартирою, однак відповідач відмовила. Відповідач плату за користування житлом та комунальні послуги не сплачує, чим створює позивачу матеріальні труднощі. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скасувати державну реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.      

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.  

          Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися, надали суду заяви у  яких вказали, що підтримують позовні вимоги та просять розглядати справу у їх відсутності.

     Третя особа – представник сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області також не з’явилася у судове засідання та просила розглядати справу у її відсутності  

       Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків по справі, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу № Н8-652 від 20.09.1997 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

     Відповідно до довідки з КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55 від 24.02.2009 року в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, малолітня ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с. 5).

     Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 10 січня 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 актовий запис № 03).

Відповідно до довідки з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 59/264 від 20.01.2010 року ОСОБА_3 в період з 2006 року по даний час до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ зі скаргами або заявами не зверталася (а.с. 68).  

З довідки з Міської поліклініки № 3 Фрунзенського району м. Харкова № 498 від 16.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2006 року по даний час за медичною допомогою в поліклініку не зверталася (а.с. 65).  

Згідно довідки з міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району                            м. Харкова № 918 від 24.12.2009 р. дитина ОСОБА_7, 2003 року народження, знаходилась під наглядом дитячої поліклініки з народження по січень 2006 року (а.с. 67).

     Присутні у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 близько трьох років, відсутність її речей у вищевказаній квартирі та спростовували факт чинення перешкод відповідачу у проживанні в будинку зі сторони позивача.    

      Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належить позивачу, судом встановлена причина непроживання відповідача за вказаною адресою –  розірвання шлюбу з сином позивача ОСОБА_5 та переїзд до іншого місця проживання, що не є поважною причиною невикористання права користування жилою площею.

     Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати  усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

     Згідно ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України відповідач є членом сім’ї позивача.

     Згідно ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено  домовленістю між ним і власником житла або законом.

     Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Керуючись ст.ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст.ст.64,156 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224- 228  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням та скасування держаної реєстрації – задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  

          Анулювати реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1

          Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 Суддя: