Справа № 1-266/2010року  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 24 грудня 2010 року                                                      Глухівський міськрайсуд  Сумської  області  в складі :                                головуючого                Сапона О.В.

                                            при секретарі                Самойленко О.В.

                                з участю прокурора      Новикова В.О.                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення                     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студенок Глухівського району, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні  неповнолітня дитина,  проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:                           - 25.12.2001 року  Глухівським  райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;                - 5.12.2002 року  Глухівським  райсудом за ст. 185 ч.3, ст.69, ст.71  КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;                                                                                             - в  скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :  

  11 жовтня 2010 року близько 9 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись на 37 кілометрі залізничного перегону Глухів-Заруцьке, з третього, четвертого та п’ятого пікетів таємно викрав 20 рейкових підкладок марки Д-50 та 63 залізничних костилі, чим спричинив Хутір-Михайлівській дистанції колії Південно-Західної залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн. 53 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав  повністю та показав, що вранці 11 жовтня 2010 року він взяв у свого тестя коня та підводу та приїхав на закинутий залізничний перегін Глухів-Заруцьке. Там він за допомогою кувалди та лому із залізничної колії вирвав 20 рейкових підкладок та 63 залізничних костилі. Ці рейкові підкладки та залізничні костилі він завантажив на воза та відвіз їх на пункт приймання металобрухту.                                  Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину  та не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.                                     Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно  кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена повторно.           Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують, що він повністю визнав свою вину, в скоєному кається, має на утриманні неповнолітню дитину.  

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного,  тяжкість скоєного злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.  

Однак враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, його щире каяття, що він повністю відшкодував спричинену шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину,   то за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази по справі: рейковими підкладками, залізничними костилями, конем та возом – необхідно дозволити власникам використовувати за призначенням, а кувалду та лом   необхідно знищити.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного  ОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.                               Керуючись ст.323,324 КПК України суд,-                                                                                                                    З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати  винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у  вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 рік.

Запобіжний захід  ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі: рейковими підкладками, залізничними костилями, конем та возом – дозволити власникам використовувати за призначенням, а кувалду та лом   - знищити.  

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.                                                                  

СУДДЯ / підпис /

Копія вірна :

Суддя Глухівського міськрайонного суду                                                           О.В.Сапон