Справа № 2-1681/10 року
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складi: судді Подопригора Л.І.
при секретарі Соколовій Н.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2005 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис № 66 .
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними припинені в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе. Між ними досягнуто згоди, щодо проживання сина. Спір про розподіл майна відсутній, тому вона просить суд їх шлюб розірвати. А оскільки син проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні, то відповідач, як батько зобов»язаний надавати допомогу в утриманні дитини, одночасно просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в сумі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги відносно розірвання шлюбу. Позовні вимоги, щодо розміру стягнення аліментів змінила і прохає суд стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112,180-184 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.6). На даний час син проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Лебединської міської ради ( а.с. 8) та ствердив в судовому засіданні відповідач.
На протязі сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу один до одного, разом не проживають, намірів для примирення не мають, сім’я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам. В наданий судом термін для примирення сторони не примирились, проживають окремо. Син перебуває на утриманні позивачки.
Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні при матері – ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі указаному позивачкою, а також судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180-184 Сімейного Кодексу України,-
В И Р I Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2005 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції під актовим записом № 66. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Стягнення розпочати з 10 вересня 2010 року.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 6/334/242/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1681/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 6/334/76/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1681/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 6/263/251/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1681/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Подопригора Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021