РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-293
2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
09 листопада 2010 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Городок Городокського району Хмельницької області, громадянки України, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2010 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області ОСОБА_2 були встановлені порушення вимог законодавства про працю, які були допущені з боку суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ст. 95 КЗпПУ та встановлено розмір оплати праці нижче від законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати за просту, некваліфіковану працю; порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; в порушення вимог ст. 115 ч.3 КЗпПУ оплату щорічної відпустки працівнику ОСОБА_3 проведено після надання такої відпустки; порушено вимоги ст. 107 КЗпПУ в частині нездійснення оплати праці у святкові та вихідні дні працівникові ОСОБА_3, а також порушено вимоги ст. 53 та ст. 106 КЗпПУ в частині тривалості робочих днів працівників напередодні святкових і вихідних днів та оплати праці над норму робочого часу відповідно.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаялась. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винної суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М. Кущ