Справа №3-323

2010 року

П О С Т А Н О В А  

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення  

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення  

  01 грудня 2010 року                     смт Розівка  

  Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст.130 КУпАП,  ст.124 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В :  

            25 листопада 2010 року до Розівського районного суду Запорізької області від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, складений виконуючим обов’язки інспектора з оформлення ДТП роти ДПС ДАІ №4 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України  в Запорізькій області Ангеловим Ю.Д..  

    Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.  

Так, матеріали адміністративної справи містять суперечливі відомості щодо стану  правопорушника ОСОБА_1, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2010 року  зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, хоча в постанові про відмову  в порушенні  кримінальної справи від 08 жовтня 2010 року вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом  у стані стомлення, а під час зближення з іншим транспортним засобом,  внаслідок впливу алкогольного сп’яніння, зниження уваги та швидкості реакції, скоїв зіткнення з іншим автомобілем.  

При цьому, матеріали адміністративної справи взагалі не містять будь-яких висновків про результати огляду ОСОБА_1  з метою виявлення  стану алкогольного сп’яніння , або відомостей щодо відмови  водія від проходження відповідного огляду, хоча це прямо передбачено розділом 5 Інструкції  з оформлення працівниками Державтоінспекції  МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері  забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2009 року № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  24 квітня 209 року за № 374/16390.  

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.  

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

       Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, 1977 року народження, разом з іншими матеріалами повернути до   роти ДПС ДАІ №4 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України  в Запорізькій області   для належного оформлення.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

    Суддя:           Т.М. Кущ