РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                                       Справа  №3-336

                                                                                                                                               2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

П О С Т А Н О В А  

16 грудня 2010 року                     смт Розівка  

  Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тополіне Володарського району Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем  уВАТ «Куйбишевська птахофабрика», одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст.130 КУпАП  , -  

В С Т А Н О В И В :  

  28 жовтня 2010 року о 16.30 годині ОСОБА_1 на 178 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь передав керування особистим автомобілем Москвич-ІЖ-412 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, який при цьому перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.  

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.  

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,  раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.  

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.  

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.  

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.  

  На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя -  

  П О С Т А Н О В И В :  

    Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 (сорока чотирьох) годин.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.  

    Суддя:           Т.М. Кущ