Справа № 3 – 787/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  30 грудня 2010 року   Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, не працює, гр-н України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло, суддя, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  16 грудня 2010 року о 10.20 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МТ-10 номерний знак 00-41 ДНГ та рухаючись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та в присутності двох свідків,  на законну вимогу працівника міліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.  

ОСОБА_1 вину визнав.  

  Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.  

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 300091 від 16.12.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2-4/ та інш.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.  

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил користування правом керування транспортними засобами, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

  Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:    

  Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік, посвідчення водія серія ЯАА № 392630 видане 23.02.2008 року МРЕВ м. Апостолово.  

  Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.  

  Суддя     І.В. Ліснецький