Справа № 3 – 786/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  30 грудня 2010 року   Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   , уродженця Дніпропетровської області, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.12.2010 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 590 грн.; 25 вересня 2009 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення за правилами частини 2 статті 36 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин; 30 жовтня 2009 року постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень в рахунок держави у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, суддя, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  16 грудня 2010 року о 16.00 год. водій ОСОБА_1, повторно після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом марки ММВЗ та рухаючись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна без державного номерного знаку. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.  

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, крім того ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся про час та дату розгляду справи, тому вважаю  за можливе розглянути справу у його відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів.  

  Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п’ятою статті 121 КУпАП передбачено ч. 6 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України.  

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 300069 від 16.12.2010 року /а.с.1/, копія екрану /а.с. 2/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.  

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.  

  Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -    

  П О С Т А Н О В И В:    

  Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Копію постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.  

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.  

  Суддя     І.В. Ліснецький