Справа № 3-3122/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ
м.Бахчисарай, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
працюючого юристом в Скалистівській сільській раді,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2010 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в с.Танкове на автошляху „Бахчисарай-Ялта” керував транспортним засобом ам „Фіат” дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку за допомогою пристрій „Алкотест” та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_2 з’явився, провину свою визнав, розкаявся, просив жорстоко не карати. Надав суду позитивні характеристики особистості, довідку про склад сім”ї, акт дослідження житлових умов.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2010 року ОСОБА_2 пояснив, що звечора випив пиво і їхав за кермом свого автомобіля, відмовляється пройти огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу „Алкон” і в медичному закладі, оскільки з порушенням згодний.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій ам „Фіат” дн НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився пройти обстеження на стан сп’яніння за допомогою пристрою „Алкотест” та в медичному закладі.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп’яніння.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, позитивну характеристику особистості.
Пом’якшуючою вину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих - не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Бахчисарайського
районного суду АРК О.В.Лягіна