Справа № 3-3123/2010 р.

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 30 грудня 2010 р.                                                                                                          м.Бахчисарай

 Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай,  у відношенні:  

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

 АДРЕСА_1,  

 учня КРПТУЗ „Бахчисарайський професійний будівельний ліцей”,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :  

 18 грудня 2010 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_2 на 6 км автошляху „Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь” кер ував транспортним засобом „ВАЗ-2106” дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не маючи при собі посвідчення водія.  Від огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та за допомогою пристрою „Алкон 6810” у присутності двох свідків відмовився.  Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.5, 2.1 Правил дорожнього руху України.  

В суд ОСОБА_2 з’явився, пояснив, що був на дні народження, де випив пляшку  пива, потім поїхав за кермом автомобіля підвозив товариша додому. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Надав суду позитивні характеристики з місця проживання та навчання. Інших клопотань від нього до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем, побачивши працівників ДАІ, злякався, тому від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився.  

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Пом’якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.  

              Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в                                                          діях правопорушника вбачається  порушення вимог ст.126 ч.2 і ч.1 ст.130 КУпАП.

              На підставі ст.36 КпАП України, призначити йому покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, неповнолітній вік правопорушника, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу на користь держави, оскільки посвідчення водія він не отримував, а скоєне ним правопорушення є навмисним і грубим порушенням вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух», вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, суд вважає, що це буде сприяти профілактиці и усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.13, 241, 30, 33, 36, 37, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 126 ч.2  КУоАП, і піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп. на  розрахунковий рахунок 33117336700057 Банк отримувача – Управління Державного казначейства України в АР Крим м.Бахчисарай, код бюджетної класифікації прибутків 21081300.  

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.  

              Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

 СУДДЯ Бахчисарайського  

районного суду АРК                                                                                           О.В.Лягіна