Справа № 3-5013/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ  

  24 грудня  2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця м. Слов’янськ,  працюючого у ТОВ «СПК» електриком, мешкаючого: АДРЕСА_1,  

за ст.  130 ч. 1 КпАП України,    

В С Т А Н О В И В:  

    24 листопада  2010 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д.н. НОМЕР_1 на 677 км а/ш Київ-Довжанський знаходився у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від проходження медичного огляду у  встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.  

ОСОБА_1. у суді свою провину визнав.  

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.  

Вина ОСОБА_1,  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН1 №230526 від  24.11.2010 року року, з якого слідує, що 24 листопада  2010 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д.н. НОМЕР_1 на 677 км а/ш Київ-Довжанський знаходився у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, від проходження медичного огляду у  встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків; вказане також підтверджено поясненнями свідків, наявними у матеріалах справи; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1  

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді  громадських робіт строком 40 (сорок) годин.  

  Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.    

  Суддя Слов’янського міськрайонного суду             М.Г. Геєнко