Справа № 3-4380-2010  

П О С Т А Н О В А  

    6 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця м. Києва, працюючого заступником директора ПАТ «Словважмаш»,  

        мешкає: АДРЕСА_1,  

за ст. 18828 КпроАП України  

  В С Т А Н О В И В:  

    Згідно протоколу серії АН1 № 143118 від 15.10.2010 року, 15.10.2010 року о 11 годині 00 хвилин в м. Слов’янську, ОСОБА_1, будучі відповідальним – посадовою особою, не виконав вимоги припису ДАІ № 46 від 26.08.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді ПАТ «Словважмаш» по вул. Дарвіна, а саме – відсутні дорожні знаки, чим створив небезпеку для дорожнього руху та порушив ст. 10/11 Закону України «Про міліцію» та здійснив правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що до його посадових обов’язків не входить виконання приписів ДАІ та надав свою посадову інструкцію (а.с. 8-11).  

  Відповідно до ст. 18828 КУпАП, адміністративній відповідальності за зазначеною статтею підлягають особи, які не виконали законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.  

  Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при притягненні ОСОБА_1 в якості правопорушника по даній адміністративній справі, особа, яка склала протокол не встановила відповідного суб’єкта даного адміністративного правопорушення, оскільки з посадової інструкції заступника директора з комерційних питань ОСОБА_1 не видно, що саме він відповідає за невиконання вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та забезпечує безпеку руху на ПАТ «Словважмаш».  

  Зважаючи на вище викладене, а також відповідно до ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.  

Керуючись ст. ст. 266, 247, 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-  

  П О С Т А Н О В И В:  

    Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КпроАП України – закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

СУДДЯ – «ПІДПИС»  

З оригіналом згідно.  

Постанова набула чинності __________________________.  

  Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                     В.Р. Гладун