Судове рішення #12964969

  Справа № 3-1493/10  

П О С Т А Н О В А  

іменем   України  

  м. Макіївка                                                                                                          30 грудня 2010 р.  

  Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  

 

    ОСОБА_2,                     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк  

    громадянина України, працюючого                     ПП «Тартарчий», який мешкає за адресою:                   АДРЕСА_1  

 

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, –  

  встановив:  

  29.08.2010 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Віто, номерний знак НОМЕР_1 на 45 км. а/д Черноморське, сел.. Половське АРК Крим  на ділянці дороги в населеному пункті, де діє обмеження швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/г., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.  

ОСОБА_2 до суду не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак до суду не повернулась зворотна розписка рекомендованого листа, що свідчить про те, що правопорушник ОСОБА_2 навмисно уникає отримання поштової кореспонденції суду з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення.  

Згідно  протоколу серії АК1 № 021745 від 29.08.2010 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення  правопорушення /а.с.2/.  

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Однак, згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 КУпАП надійшов до суду 08.11.2010 року, у зв’язку з чим суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності..  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   38, п. 3 ч. 1 ст. 284   КпАП України, –  

  постановив:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.  

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 КпАП України закрити у зв’язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

  Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.  

   

 

Суддя    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація