Cправа № 3-777/10 р.

П О С Т А Н О В А  

 24 грудня 2010 року                                                                  смт. Ємільчине

 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:       головуючої судді                               Прищепи Т.П.

      при секретарі                                    Лук’янчук Т.В.

      з участю правопорушника                          ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,  -  

 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

в с т а н о в и л а:  

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення  гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що   07.10.2010 року біля 10-ї год. 30 хв. ОСОБА_1 рухався в с. Сербо - Слобідка, Ємільчинського району Житомирської області, керував скутером «Ваймер» б/н, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що 07.10.2010 року біля 10 год. він рухався на скутері в с. Сербо-Слобідка. Неподалік від магазину скутер перестав працювати, оскільки закінчилося пальне. Через деякий час до його підійшов знайомий та запропонував випити пива, достовірно знаючи, що керувати скутером сьогодні не буде, оскільки не має пального він із знайомим випили по 0,5 л. пива. Коли вів скутер додому, зупинили працівники міліції, які повідомили, що він керує скутером в нетверезому стані, на що він заперечував та казав, що скутер в руках веде додому, однак працівники міліції на його пояснення не відреагували, склали протокол про вчинення адміністративного стягнення, а що записати у графі «По суті порушення» продиктували.  

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 07.10.2010 року біля 10 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції понятим. Чи керував ОСОБА_1 скутером він не бачив, оскільки до місця події під’їхав пізніше, візуально встановити, чи перебував ОСОБА_1 в стані сп’яніння він не може, в його присутності запропонували порушнику пройти медичне обстеження в установленому законом порядку, від чого той відмовився.

В судове засідання працівник міліції та свідок ОСОБА_4 не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовою повісткою.

Суд, вислухавши пояснення порушника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння не можливо. Працівник міліції на якого законом покладено доказувати правомірність свого рішення в судове засідання не з’явився, а в матеріалах справи та в судовому засіданні вину ОСОБА_1 не встановлено, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-  

  п о с т а н о в и в :  

 Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.      

            Суддя  

  Ємільчинського районного суду                                 Т.П. Прищепа