Cправа № 3-836/10 р.

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

 24 грудня 2010 року                                                                 смт Ємільчине

 Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:       головуючої судді                                    Прищепи Т.П.

      при секретарі                                         Лук’янчук Т.В.

      з участю прокурора                                    Бондара В.А.

правопорушника                                    ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури Ємільчинського району Житомирської області  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта вища,  працюючого головою правління Ємільчинського РССТ,       

 за  ч. 1 ст. 185-8 КУпАП,-  

  в с т а н о в и л а:  

 Прокуратурою Ємільчинського району в межах повноважень передбачених ст 20 Закону України «Про прокуратуру», 30.11.2010 року за № 2013 вих. № 10, була направлена вимога голові правління Ємільчинського РССТ ОСОБА_1, про надання всіх необхідних документів для перевірки до 10 год. 01.12.2010 року, а саме списків членів Ємільчинського РССТ, Ємільчинського ССТ, підприємства Ємільчинського РССТ комбінату громадського харчування, підприємства РССТ «Коопзаготпром», підприємства РССТ «Кооперативний ринок», Барашівського ССТ, Підлубівського ССТ, Рихальського ССТ, Барашівської хлібопекарні.

ОСОБА_1 умисно ухилився від виконання законних вимог прокурора, не надавши всіх необхідних документів та не допустивши працівників КРВ у Ємільчинському районі 01.12.2010 року до перевірки, а також станом на 03.12.2010 року необхідних матеріалів для здійснення прокурорської перевірки не надав, безпідставно мотивуючи свої рішення тим, що інформацію щодо включення, виключення членів споживчих товариств надати не має можливості, в зв’язку з тим, що інформація по членству є конфіденційною (лист від 01.12.2010 року, лист КРВ у Ємільчинському районі від 02.12.2010 року № 05-15/910, пояснення від 02.12.2010 року та лист від 01.12.2010 року № 98), що суперечить вимогам ст. 30 Закону України «Про інформацію» та Статуту Товариства. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги прокурора, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-8 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що відповідно до запиту прокуратури, голова правління Ємільчинського РССТ ОСОБА_1 повинен був надати відомості з наступних питань: кількість проданих об’єктів нерухомого майна по підприємствах Ємільчинського РССТ, Ємільчинського ССТ, підприємства Ємільчинського РССТ комбінату громадського харчування, підприємства РССТ «Коопзаготпром», підприємства РССТ «Кооперативний ринок», Барашівського ССТ, Підлубівського ССТ, Рихальського ССТ, Барашівської хлібопекарні; адреси за якими розташовані об’єкти нерухомого майна; повна назва та юридична адреса власника, який придбав нерухоме майно. Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_1 не виконав вимогу запиту прокуратури.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що надати інформацію до прокуратури Ємільчинського району не вбачалося за можливе, оскільки був дуже малий термін наданий для виконання вимог запиту, підприємства Ємільчинського РССТ знаходяться в різних населених пунктах району. Представник КРВ проводив перевірку підприємства, про що було складено відповідний акт, один з екземплярів представник КРВ мав передати в прокуратуру, йому не відомо причину не передачі акту перевірки представником КРВ у прокуратуру. Повідомив, що вимогу прокуратури виконає найближчим часом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав у вчиненому розкаявся, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

  п о с т а н о в и л а:  

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185-8 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

                 Суддя  

  Ємільчинського районного суду                                              Т.П.Прищепа