Справа № 3-5120/10  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ  

  30 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старомихайлівка Мар’їнського району Донецької області,  

не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1  

за ст.  130 ч. 1 КУпАП України,    

В С Т А Н О В И В:  

    16 грудня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи т/з марки «В 21061»,  державний номер НОМЕР_1, у м. Святогірськ, по вул. 60-років Жовтня перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.  

Вина ОСОБА_1,  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН1 №464447 від  16.12.2010 року, поясненнями свідків, з яких убачається, що 6 грудня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи т/з у м. Святогірськ, по вул. 60-років Жовтня перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота.  

У судовому  засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив факти, викладені у протоколі.  

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.  

  Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.  

Керуючись ст.  130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк   1 (один ) рік.  

    Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.    

  Постанова набирає законної чинності «___» січня 2011 року.  

  Суддя Слов’янського міськрайонного суду               М.Г. Геєнко  

Копія вірна:  

  Суддя Слов’янського міськрайонного суду             М.Г. Геєнко