Справа № 3-1117/10  р.

Постанова  

Іменем України  

         23.12.2010 р.    Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Гнівань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст..  122-4, ст.. 124,  ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:  

18.12.2010 р., о 18.50 год. в м. Гнівань по вул.. Терешковій, на АЗС «Лукойл» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем  марки «ВАЗ-21150», н.з. НОМЕР_1,  здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого наїхав на покажчик  номерів колонок АЗС «Лукойл», пошкодивши його, та залишив місце пригоди.  

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім того, вина  ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 р., його письмовим поясненням відповідно до якого він вину визнав, висновком № 116 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.12.2010 р., складеного лікарем Тиврівської ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП,  оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що  ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння,  порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження  майна, залишив місце пригоди, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, вину визнав, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, дружина знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а  тому з метою запобігання вчинення ним нових порушень, вважаю  за доцільне  накласти на правопорушника  адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді громадських робіт.

           На підставі викладеного та керуючись  ст..  122-4, ст.. 124, ч. 1ст. 130, ст.. ст.. 283-284 КУпАП,-

постановив:  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

                     Суддя                                                                                          І.О. Ратушняк