Справа № 3-986/2010  р.

Постанова  

Іменем України  

        07.12.2010 р.    Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності притягується вперше,  

За ч. 1  ст.. 191 КУпАП,-

встановив:  

      Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 33/10 № 003049 від 23.09.2010 р. ОСОБА_1 15.09.10 р. порушив правила носіння та перевезення мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-21-12, 12 к., № НОМЕР_1, що призвело до її втрати.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.09.2010 р. перебував на полюванні та, пливучи в човні  по р. П. Буг в с. Ворошилівка в сторону с. Борсків, втратив рівновагу, внаслідок чого впав у річку разом з рушницею. Пошуки рушниці результату не дали, а тому з цього приводу він звернувся до міліції, де за його заявою анулювали дозвіл на її носіння та зберігання.

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 191 КУпАП з наступних підстав.  

  Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил порядку зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мл і швидкість польоту кулі понад 100 м за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 не порушив правил зберігання, носіння або перевезення мисливської зброї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВІ 33/10 № 003049 від 23.09.2010 р. , складеним ст.. інспектором з ОГП кап. міліції Бондарчуком І. А., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 втопив мисливську рушницю та дозвіл на її зберігання і носіння під час полювання в Тиврівському районі у р. П. Буг, а тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

 Керуючись ст. 247, ст.284   КУпАП, -

  постановив:  

           Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

                         Суддя                                                                     І.О.Ратушняк