Справа № 3-2598/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 серпня 2010 року біля 18 год. 40 хв. в с. Бендзарі Балського району Одеської області керував мопедом, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП як “керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння... вчинене повторно протягом року ”.
Однак, згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння 20 серпня 2010 року, а справа щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 06 грудня 2010 року, тобто, після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, і тому, провадження в справі слід закрити в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 130 ч.2, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу про адміністративну відповідальність щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП в зв’язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Решетар В.І.