Справа       № 3 - б- 17/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

17 грудня 2010 року                   м.Любомль    

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.   при секретарі Кузьміній  Т.О. з участю інспектора Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області  Мороза О.М.    розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально – виконавчої інспекції не пов’язаної з позбавленням волі Любомльського району Волинської області  про вирішення питання про виконання адміністративного  стягнення у виді 40 годин громадських робіт громадянином ОСОБА_1  згідно постанови Любомльського районного суду  від 02.08.2010 року в порядку ст.303 КУпАП, відносно :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

Постановою судді від 02 серпня 2010 року ОСОБА_1,  визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа№3-1420) та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорока) годин.  

09 грудня  2010 року начальник Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області майору внутрішньої служби Мороз С.В. звернувся з поданням про вирішення питання  виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови судді Любомльського районного суду від 02 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки постанова для виконання  надійшла нарочним до інспекції тільки 06.12.2010 року, тобто за збігом трьохмісячного строку звернення до виконання з дня  винесення постанови про адміністративне правопорушення.  

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи та журналу вихідної кореспонденції Любомльського районного суду вбачається, що постанову було скеровано після її вступу в законну силу 13.08.2010 року за вих. № 3962.  

Проте, в судовому засіданні інспектор Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Мороз О.М.,  подання підтримав та пояснив, що із суду він отримав вказану постанову нарочним тільки 06 грудня 2010 року за вхід. №1804,  а тому вважає що з боку інспекції будь-яких порушень щодо виконання останньої не  має.  

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.  

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що  постанову суду від 02.08.2010 року про  притягнення  громадянина ОСОБА_1 за правопорушення  ч.1 ст.130 КУпАП  у виді стягнення до 40 годин  громадських робіт,   незважаючи на реквізити супровідного листа та журналу вихідної кореспонденції,  начальнику Любомльського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Морозу С.В., секретарем  суду  звернуто  фактично  до виконання після спливу трьохмісячного строку з дня її винесення, а саме 06 грудня 2010 року, а тому остання виконанню не підлягає.  

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.  

Керуючись ст.303, 304  КУпАП   ,  

п о с т а н о в и в :  

Постанову  Любомльського районного суду  від 02 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП  у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт, залишити без виконання, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.        

          2  

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.  

    Суддя Любомльського районного суду    

Волинської області                               І.В. Мосієвич