Справа №3-333
2010 року
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному правоохоронному органу для належного оформлення
13 грудня 2010 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці АДРЕСА_1, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2010 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неп овнолітніх, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За матеріалами справи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення притягується бабуся неповнолітнього, однак в матеріалах перевірки відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що на ОСОБА_1 покладено обов’язок щодо виховання неповнолітнього внука.
Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості, які б свідчили про вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 повторно протягом року, тому під час доопрацювання матеріалів потрібно долучити копії відповідних рішень за наслідками розгляду раніше складених протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, разом з іншими матеріалами повернути до Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Кущ
Справа №3-169
2010 року
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
відповідному правоохоронному органу для належного оформлення
15 червня 2010 року смт Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Славянська Донецької області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2010 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_2.
Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Відповідно до ст.256 КУпАП при складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
За відмітками у протоколі вбачається, що ОСОБА_2 роз’яснені його права і обов’язки 03 червня 2010 року. За цією ж відміткою ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 04 червня 2010 року, проте така справа надійшла до суду лише 15 червня 2010 року. Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду адміністративної справи, що з огляду на скорочений термін розгляду справ такої категорії, унеможливлює її розгляд.
Положеннями статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, разом з іншими матеріалами повернути до Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Кущ