Справа № 3 –834 / 2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

  24 грудня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дем»янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого трактористом Нижньосірогозького райавтодору, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення  передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,        

    В С Т А Н О В  И В :  

  23.12.2010 року близько 18 години 20 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння безпідставно висловлюватися в адресу своєї дочки доньку ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров»ю своєї доньки ОСОБА_2  

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому  розкаявся, пояснивши, що дійсно посварився зі своєю дочкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу  брутальною лайкою, оскільки знаходився в стані алкогольного сп’яніння та не міг контролював свої дії.  

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 494267 від 24. 12. 2010 року .  

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, а саме : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_2, завдавши їй тим самим шкоди психічному здоров»ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.  

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, за трудовим договором, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя  

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.  

Копію постанови вручити правопорушнику.  

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.  

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.  

  Суддя :                   Цесельська О. С.