Справа № 3-1331/2010  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

 17 листопада 2010 року                               

 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    

уродженки: м. Хмельницьк Хмельницької області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  

за ст. 173   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 024454 від 21.09.2010 року, ОСОБА_1 16.09.2010 року о 10.00 годині, знаходячись в ДНЗ „Берізка”, розташованому в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області лаялася нецензурними  словами  на адресу працівників ДНЗ „Берізка”, на зауваження останніх не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.    

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вини не визнала, суду пояснила, що 16.09.2010 року прийшла до ДНЗ „Берізка”, розташованого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, для написання заяви про відрахування її дітей з вказаного закладу, після чого вихователь ДНЗ „Берізка” ОСОБА_2 та завідуюча ДНЗ „Берізка” ОСОБА_3  почали вимагати від неї оплати за перебування дітей в дитячому закладі, але вона відповіла, що одна виховує дітей і не має змоги здійснити оплату, при цьому нецензурними словами не лаялася, спокій громадян не порушувала.  

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею дрібного хуліганства, згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даних ними в судовому засіданні, між ними та ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, у зв’язку з відмовою ОСОБА_1 сплачувати кошти за перебування її дітей в дитячому закладі, на ґрунті чого в них виникла неприємна розмова, в матеріалах справи відсутні інші докази, які б могли підтвердити, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян, тобто факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства ні чим не підтверджується.  

В зв’язку з вищевикладеним  суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, 256 КУпАП, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Провадження по справі  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   за ст. 173 КУпАП –   закрити  , за  відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.  

  Суддя/підпис/З оригіналом згідно:  

Суддя Криворізького районного суду  

Дніпропетровської області                                                                              Г.Г. Сиротенко