Судове рішення #12967255

    КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа №3-920

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

П О С Т А Н О В А  

 20 грудня 2010 року                                                           смт Куйбишеве

 Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючої директором ТОВ «МПМ», одруженого, проживаючого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, -  

  В С Т А Н О В И В :  

 З 04 листопада 2010 року по 07 грудня 2010 року працівниками державної податкової інспекції при проведенні документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2007 року по 30 вересня 2010 року з боку ОСОБА_1, як директора вказаного суб’єкта господарювання, виявлені порушення вимог діючого законодавства.

 Так, перевіркою встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, пп.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року №283 в частині порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2008-2009 рр., І-ІІІ квартали 2010 року, в результаті чого даний податок занижено на загальну суму 47650 грн..

 Встановлено порушення п.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168 в частині порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за 2008-2010 рр., в результаті чого даний податок занижено на загальну суму 3101 грн..

 Крім того, встановлені порушення пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 та ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889  і п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги» від 26 жовтня 2003 року №2035 в частині застосування податкової соціальної пільги до нарахованого працівникам доходу при остаточному розрахунку з ними, у зв’язку з чим донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 65 грн. 17 коп..

 За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 і ч.1 ст.1634 КУпАП.

 Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Його винність також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 і ч.1 ст.1634 КУпАП.

 При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

 Щире каяття винної особи, суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

 За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.1631 КУпАП.

 На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634, стст.36,283,284 КУпАП, суддя -

  П О С Т А Н О В И В :  

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 і ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень   на користь держави.

  Роз’яснити ОСОБА_1,   що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

       У разі несплати штрафу в установлений законом строк   постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:   подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:           С.Ю.Скляр  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація